FW: 我的三星A7 2016爆炸後續



1.東西給三星拿回去撿查。ANS:人為或非人為。

2.機主自己送有公信力的第三單位檢查(台灣好像沒有)。ANS:三星不承認。那就弄臭它。

3.不給三星也不送其它檢驗中心(台灣好像也沒有)。ANS:網路上取暖。


lwamp wrote:
給三星鑑定如果得到...(恕刪)


事主
我也被你誤導了
我後來看了別人的情形
跟你被告知的答案是一樣時
我就乖乖閉嘴了

結果三星跟本沒那樣說
而你是引用別人的情況
不是三星跟你講的
唉!那豈不是沒給人機會就判人家罪
你都說了 三星願意理賠跟檢驗
只是沒辦法答應你2天內給答案
你就拒絕人家聯絡跟理賠
說真的
我在ptt跟你講的
在這理在重說一次
送檢看看吧
要是真的發生跟別人一樣的情形
大家都會挺你的
不送檢就斷言人家是小人
我很難挺你
恕刪 恕刪

恕刪 恕刪

恕刪 恕刪

恕刪 恕刪

aoc902001 wrote:
事主我也被你誤導了...(恕刪)


已經有這麼多人質疑我使用不當或刻意為之了

相信我鑑定出那三個問題只會有更多人帶風向指責我

對我來說我的手機意外爆炸起火了

我遭受生命財產威脅

人沒事財物小損失我已經很感恩

爆炸原因是什麼我不知道

我的手機只有我有權利送檢

但已經不重要了

實在很難相信會有人蠢到這種程度
出問題的是三星手機
給第三公正單位鑑定會比較有公信力
還是給出問題的三星自己去鑑定會比較有公信力???
這還用問嗎?
建議三星找有腦的來護航好嗎?
這些無腦的護航者只是讓人對三星更加反感而已

stevenchenabc wrote:
實在很難相信會有人...(恕刪)


那就給第三方檢驗阿

問題是事主也不要
挺到最後
如果真相是這樣我真的暈了
表示這三點質疑不是這件事的官方回應
那我真的無言了

但不表示認同這棟樓的護航隊員
你們的行為更讓人無言!

bian0728 wrote:
那就給第三方檢驗阿...(恕刪)


事主要怎麼處理那是他的決定
但從此事可以看出那些護航者可笑的護航方式
令人感到不齒!!
三星財大氣粗
麻煩找有腦一點的來護航
以免搞臭自己公司的格調!!

bian0728 wrote:
那就給第三方檢驗阿...(恕刪)


第三方檢測然後呢

如果三星能承諾我非蓄意損害下(例如微波爐 電磁爐那些)其他原因的電池爆炸都賠償我損失

那我立馬去做
aoc902001 wrote:
事主
我也被你誤導了
我後來看了別人的情形
跟你被告知的答案是一樣時
我就乖乖閉嘴了

結果三星跟本沒那樣說
而你是引用別人的情況
不是三星跟你講的
唉!那豈不是沒給人機會就判人家罪
你都說了 三星願意理賠跟檢驗
只是沒辦法答應你2天內給答案
你就拒絕人家聯絡跟理賠
說真的
我在ptt跟你講的
在這理在重說一次
送檢看看吧
要是真的發生跟別人一樣的情形
大家都會挺你的
不送檢就斷言人家是小人
我很難挺你


文章沒看清楚
紅眶要連在一起看



不過根據蘋果新聞報導
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180812/1409507/



"而且不論國內外,三星並未接獲同型號的手機發生過爆炸情況。"
台灣三星說謊馬上被打臉
1.明明國外也有類似案例
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20161206/00176_059.html
2.PTT馬上就有苦主出來說A7 16版也發生一樣的問題並分享經驗https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1534075137.A.AA1.html

樓主不敢送給三星很正常,畢竟有網友分享經驗送回三星的結果,結果是三星回那三點
而且根據先前國外Note 7的經驗,三星對手機爆炸的態度一向是非常強硬
送給三星分析原因,大概都是找自己的人分析,結果估計會對消費者不利
三星如果真得有誠意解決問題,應該主動提出會交由公正的第三方檢測機構檢查問題

可參考當初hTC這篇
"hTC委託日廠Panasonic的分析報告"
真的想好好解決這件問題,應該交給第三方廠商
例如:Panasonic分析問題,看到底是三星的問題還是其他的問題
hTC可以這樣做,那台灣三星呢? 台灣三星不能送給公平的第三方分析問題嗎?
並且台灣三星要簽切結書,依照第三方機構調查報告如果結果並非人為因素而是產品本身有瑕疵
應該要全額賠償消費者的家具損失,並補上一台最新的旗艦手機
如果係因人為因素台灣三星可不賠償且消費者應在原PO文網站(01、PTT)上公開調查報告
這就要看台灣三星的誠意在哪裡了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!