因平常低度使用,外觀如新, 送維修站檢測外觀/氣密度測試都沒問題,但就是回覆說沒聽過 Note 20 案例,所以就算過保一天也是要自費,對三星真是失望!
全家買手機都是我在買單,幾年買下來 Note5/S7/S8/S9/S10/Note20/S21/S22 共約 10 支手機,正常使用,出問題的是旗鑑機種也不負責,這下以後全家都降級中階或換品牌了!
個人積分：10分
文章編號：86265598
個人積分：562分
文章編號：86270529
個人積分：47分
文章編號：86270765
個人積分：562分
文章編號：86271569
基本上不是為了八千塊(本身也跳槽換手機了).
主要是氣不過這種品質太爛,卻把成本轉嫁給消費者的爛三星,一直把保固期限當藉口。
舉個例子放大來看
如果一群車主花300萬買車。開了兩年卻集體故障壞了。經銷商回說過保。要維修80萬。
這種論點不上新聞被罵翻才怪。
品質和設計不良的問題。
不能拿過保來搪塞。如果是偶發事件。就不會這麼多人剛好都過保才發生。
一件兩件叫偶發。集體發生故障是產品的品質問題。
堅持不認錯硬拗的服務。買三星的產品要自求多福…自己運氣特別好。
還是請各位對三星產品不滿的上消保會留個資料做紀錄。才能抵制這種自大的公司。
三星就是吃準消費者。怕麻煩不為小錢做申訴。要各個擊破。
各位，我們買東西繳了那麼多的貨物稅和消費稅。
也要懂得使用政府賦予我們的權利，保障自己的消費權，不良的產品要懂得如何申訴，保障消費者。
https://appeal.cpc.ey.gov.tw/WWW/Default.aspx
個人積分：30分
文章編號：86272449
個人積分：6分
文章編號：86273769
個人積分：397分
文章編號：86275288
個人積分：30分
文章編號：86275495
有ipad，手機喜歡速度快就好。
個人積分：5分
文章編號：86289215
小惡魔市集
關閉廣告