hungmaxy wrote:
這個在他i8000(...(恕刪)
以前 PC 在 386 時代，CPU 上連散熱片都沒有的 ....
個人積分：37分
文章編號：43455663
個人積分：33分
文章編號：43456820
個人積分：125分
文章編號：43456974
東熱大胖 wrote:
感謝，先對在下認知不足向各位大大道歉，
以後修正為內層塑殼再加外層鋁皮，
前面講啥金屬機身的也該出來澄清一下，
免得一堆人以為是金屬機身結果買回來才知道是塑殼加鋁皮
東熱大胖 wrote:
那傢伙嫌塑料背殼散熱差，捧one用金屬背殼散熱好，
但給他看One塑殼版(還沒提butterfly咧)當場就惦惦開始扯東扯西，
自己開版提的火結果被htc打臉又滅火，
金屬散熱確實比塑膠好，
但我可沒捧"某支手機"，
是該傳媒要用那些手機來測的!!
如果"某支手機"同時出了金屬跟塑膠兩款，
自然是金屬款散熱好，
沒回你是因為你用詞的禮貌而以!
哪裡"提火"&"滅火"??
有人改口說塑料散熱好嗎?
【S4-門事件】http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3345824&p=1#43551387
個人積分：4676分
文章編號：43457175
個人積分：13分
文章編號：43457904
fsfnfz wrote:
金屬散熱確實比塑膠好，
但我可沒捧"某支手機"，
是該傳媒要用那些手機來測的!!
如果"某支手機"同時出了金屬跟塑膠兩款，
自然是金屬款散熱好，
沒回你是因為你用詞的禮貌而以!
哪裡"提火""滅火"??
有人改口說塑料散熱好嗎?
你有回我阿，只是你把內文編改了，原本扯東扯西的刪掉
(你自己清楚)，沒備份真是我的失策，沒備份你就會改，
有必要這麼玩嗎
對了，你提的紅外線測溫，unwire倒是有測過
http://unwire.hk/2013/03/29/the-new-htc-one-case-temperature-test/mobile-phone/
可惜沒測S4，到底燙是多高溫，我也想知道，
一些note2的user會覺得比note2高溫，看來是肯定的，
連one都烤到50度，根本不敢奢求S4會比one低溫
個人積分：125分
文章編號：43458135
個人積分：13分
文章編號：43458454
個人積分：125分
文章編號：43458555
個人積分：928分
文章編號：43458560
個人積分：13分
文章編號：43458714
