小光 wrote:但反過來思考 半成品...(恕刪) 沒錯但是用產品性能或卑劣手段來抗衡,這點真的要看清楚現下寫手門的曝光跟S4的失敗更讓人看清三星著重手段更甚於產品性能真的就怕接下來又有什麼更甚於此的強大卑劣手段出現了
azadash wrote:沒錯但是用產品性能或...(恕刪) 其實我個人是覺得反正在戰場上用手段很正常 商場如戰場 兵不厭詐 台灣人就是太重情 才會被別人欺負的爽爽的 只能怪某些人無知跟天真單純才會被這些手段欺騙摟 但光產品面來說 S4雖是半成品 但卻有跟其它家一樣的穩定度跟流暢度
小光 wrote:但反過來思考 半成品...(恕刪) 上市前我原先力挺S4是因為看了許多文獻皆呈現出big.LITTLE是值得一看的設計,連聯發科也極力想發展這邊(去年9月就有新聞了)但是沒想到三星端出來的東西遠比自己說好的還少,說真的讓人很傻眼S4的性能多虧了A15,所以性能絕對沒有疑問,但一款處理器在不同負載分級無法提供正確的匹配方式,這是很瞎的事情...,也是我事先根本不曾想過三星這樣大的公司會做出這種事同樣是三星自家的處理器,S1~S3真的很令人讚賞,但S4的上市版本真的讓我很失望
HeeroYo wrote:上市前我原先力挺S4...(恕刪) 其實大公司要做什麼事 並不是我們消費者可以預想到的 就如果HTC換心就是一樣的問題大公司的方向就是要公司賺錢 S4會上市 我想也是評估過穩定度跟流暢度才敢上市我猜測也可能是三星推估S4上市後還是可以跟其它家抗恆所以提前上市 不然S4A也不會那麼快有消息總比某些公司的成品推出來跟半成品差不多才慘吧
小光 wrote:其實大公司要做什麼事...(恕刪) 相信這邊很多人都知道我是被列為三星工讀生榜首的人...即便他們根本是汙衊我外加射後不理S4的性能我絕對認同,畢竟A15很給力但是一款處理器好不好用並不能只看性能的峰值,要做好每一個假設情況時的應變方法,如中等附載應該啟用二大二小的配對方式,但S4沒有...,而這些方法是三星原本就有公布過的東西,最後卻沒放進來,不免讓挺了他很久的人真的有不小的失望
just truth wrote:看來這間公司的"行銷...(恕刪) 三星的[研發]心力基本上是無可否認的,自主研發元件跟買原件來拼裝的能力差異很大但三星錯在他把還沒研發完成的貨拿出來賣,這真的很令人失望
HeeroYo wrote:S4的性能多虧了A15,所以性能絕對沒有疑問,但一款處理器在不同負載分級無法提供正確的匹配方式 又要效能的展現又要省電的表現如同共掛法拉利跟March引擎...一樣的好笑不如他廠好好調校兼具效能跟節能的油電車來的實際真是...貪心不足 屁股點蠟燭