看待事件的第X種聲音

C.C Cloud wrote:
請問什麼叫"其它廠商不是不想這樣做，只是口袋不夠深罷了"?這不就是標準的抹黑手法?

用你自己寫的文章回你，這就是工讀生的手法，想找證據，自行上最近出名的駭客網站看一下..

1. 明明自己就沒相信過，搞的好像自己被騙很深似的
2. 明明自己就沒買，搞的好像自己虧很大似的
3. 明明就沒啥真憑實據，也可以東拉稀扯的，胡亂砲轟
5. 為了砲轟而砲轟，明明別人已經解釋的很清楚了，還是一直拿根本不對的點再那邊躺混水

1.三星做那些下三濫的事這是事實，您在說三星是笨蛋啊??，而且目前三星的聲譽確實一敗塗地。
2.我自己也是受害者，看了M01一堆HTC負面文，S3一堆正面文，所以推薦了朋友買S3
3.您似乎忘了過去當M01 出現三星手機出問題的文章時，文章就被移文，後來被捉包還上新聞?
不知道可以參考 M01的維基 http://zh.wikipedia.org/wiki/Mobile01

您說暗著來有什麼好奇怪的?不對的是就是不對的事，如果三星事件，大家都和您一樣的想法，台灣還有前途嗎?這好像看到別人被搶被騙，你不制止，反而回答：有啥好奇怪的?另外..別拖其它的廠商都下水，不是所有的企業都是你想的那麼黑暗..。

離題了吧?現在討論的是三星的網路寫手事件?怎麼又跑到面板那去了?兩碼子的事

上述不就是工讀生在欺騙大眾的做法嗎?這段文章其實也代表我對於網路寫手的觀感...。
無論網友是睿智或愚智，不該做的事就不要做...。...(恕刪)

timkuan wrote:
先不講三星了,你聽過...(恕刪)

難得不糊塗 wrote:
請大家看一下183樓
當大家在討論三星的作法是錯還是對時
因為樓主加入了htc有縫的話題
183樓這位先生馬上就po了一個連結
去凸顯htc的拍照效果比三星差
然後又馬上被踢爆這照片是造假的
如果有關心手機板
會發現183樓的樓主
是非常"愛護"三星的
但
在愛護三星時
為何要po一張被踢爆是造假的照片?
而且被網友噹出來後
沒有任何回應(小弟從183樓爬到第28頁都沒看到frensel樓主的回應)
這就給人三星在做負面行銷的觀感
(frensel大我沒有說您是工讀生或是三星的行銷人員，我只覺得您的手法蠻好笑的)

這就是要告訴大家
網路寫手無所不在
見縫插針遇洞灌水!!

如果沒有用這樣惡質的手法打擊對手
不至於現在被人反到這種程度啦

davidmail18 wrote:
我指的不是抹黑，是指...(恕刪)

natural_uncle wrote:
我說樓主真是一個很不會溝通的人 或者說你根本不想來溝通的?

講話這麼酸 這段話明明就暗批網友不理性 不會思考 不成長

卻要否認自己沒那麼意思

你可以試著同樣的話跟你老婆女友說看看
"我不願意說你是不理性的, 但人的可貴就是會思考憂"
你老婆不翻臉給你看才有鬼

還有 你別在那邊自命清高 同樣的話 網友也可以說 透過網友的罵文 減少了一次工讀生的不恰當發言
那麼這樣的罵文 就我來說就屬於值得
要站在道德的高度來罵人 就得說出相對的風度跟高度的話來說服別人

再來你還是發誓一下自己不是工讀生來自清好了 現在看來你是工讀生的機率越來越高了
...(恕刪)

reichang2001 wrote:
難得不糊塗大怎麼這麼...(恕刪)

neilss0088 wrote:
那你對於三爽的行為有...(恕刪)

davidmail18 wrote:
我指的不是抹黑，是指...(恕刪)

rpmaster wrote:
我不太懂您想表達的意思，是想說“法詩時計”的行銷方式也是有問題的，他們也是用不正當的行銷方式？(就是我要您舉證的還有其他公司也這麼做。)
還是在說王先生其實也不是什麼了不起的行銷專家，所以他說的話也不盡然可信？

如果是後者，那我建議您針對他文章當中的一些觀點，實際地提出有力的反證來說明他講的是錯的，否則就算他是“偽行銷專家”，仍然無法以此說明您講的就是正確的。針對內容來做反擊才是最有效的，要不然就如您自己所說的，可能又要有網友說您是在扯東扯西了！(恕刪)