sportsw wrote:
你看看5版友都說要...(恕刪)
我沒說你全講的都是錯的
但這一連串就不適用在這串
舉例就是你想談的東西，不在這一個標題裡面。
你要聊到其他功能性，自然有功能性的討論串。
難道有人開「照相」串
我也要進去跟人家說
別人買手機又不是只看相機
還有喇叭大小聲
但這乾相機啥事？
你都說了
蘋果>高通>獵戶座
那就是獵戶座最弱阿
獵戶座就是爛，這就是結論不是？
「結論之後就該End」
你又牽了一大串其他功能
當然這樓永遠不會沉
個人積分：4186分
文章編號：71656361
個人積分：1295分
文章編號：71657391
他一直講大家不會只看soc買手機這點絕對沒錯
但是你確定如果人人皆知獵戶座遠落後於高通大家會怎麼想？
三星賣的不差是因為品牌光環和靠著資訊不透明度才能這樣
靠著資訊不透明度
靠著資訊不透明度
靠著資訊不透明度
很重要所以三次
外面大部分的人是不知道效能有差多少才能hold住今天局面
如果大家知道3萬多的手機效能只有人家1萬初的不到(s835以及一些s845)
大家會怎麼選
就好比你不會接受以下
花300萬買一台只有150馬力的車子？
如果你會接受，再來告訴大家
買車不會只看馬力..150馬力台灣很夠用，反正也不能開超過120km/h
如果你能說服大眾，那再來談吧
反正一間大廠的隕落就是從內行人揭露資訊開始
會慢慢產生樹狀效應
然後不出多久，就會讓人人皆知三星獵戶座就是爛
三星專門低效能賣高價
遲早會隕落
個人積分：2068分
文章編號：71659073
sportsw wrote:
你看看你自己又想那...(恕刪)
告訴你不為人知的事實，你卻說我幹那麼多事幹甚麼。
我說你吃飽沒事來幹甚麼？說了那麼多，沒一件事是你能說服大眾的。真金不怕紅爐火，事實勝於雄辯，還沒看清這點的你，再怎麼狡辯也是徒勞。單單大家要談soc的事情，你本來就無話可說了，繼續在soc問題外繞圈子，最終大家還是會指向soc問題。你給大家機會把三星soc爛的事實更穩固的雄辯幾次罷了。
微波事件本來也沒有想到三星背地裡會做甚麼，你不過是給我機會再度論證這件事情罷了。而結果我也很意外，充滿了疑點。你不說，我也沒機會說，畢竟這是讀者自己去解讀的事情，根本很少機會發表自己的論證結果。你倒是給了我一個很好的機會說這件事。
個人積分：1398分
文章編號：71660342
你自己都說到了重點，卻還不知道為什麼台灣有很多消費者會繼續用三星艦機XD
【外面大部分的人是不知道效能有差多少才能hold住今天局面】
照你上面那樣講，那所有消費者鐵定有深深的感受，而且也知道三星是最貴的，那...你有沒有想想...為什麼連續用了N年你說的【效能差很多】卻依舊買三星呢?
你缺乏了這點的思考，僅此而已XD
federer99 wrote:
高手村來的運動大又再離題囉
他一直講大家不會只看soc買手機這點絕對沒錯
但是你確定如果人人皆知獵戶座遠落後於高通大家會怎麼想？
三星賣的不差是因為品牌光環和靠著資訊不透明度才能這樣
靠著資訊不透明度
靠著資訊不透明度
靠著資訊不透明度
很重要所以三次
外面大部分的人是不知道效能有差多少才能hold住今天局面
如果大家知道3萬多的手機效能只有人家1萬初的不到(s835以及一些s845)
大家會怎麼選
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1398分
文章編號：71660496
你要談這標題，我不就附和你了嗎?
我談的東西【你覺得】不在裡面，那..你跟著我一起談幹嘛，你談的可不少吧^^"
你要談效能，我一直沒有說錯也沒有扭曲事實。
所以在上述的前提下，我提到的消費者不是只有買CPU而已，其他消費者購買手機的種種原因才是最實際、重要的環節。
因為消費者花錢是買手機、不是買CPU。
同時，我也說過，有沒有人買了三星覺得打電動不過癮--有，
有沒有人買三星打電動覺得很OK--有
有沒有人買手機不是打電動--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異之後繼續年年買三星--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異後從此不用台灣三星旗鑑--有
有沒有人住在台灣想要三星又想要高通"不可"--有 <--所以他會選擇買水貨
買水貨的人可能：覺得保固不是問題、常飛港台、常飛歐美線等等所以不在意又可買到想要的高通。
這些都是你缺乏的想法。
我比你多想出來，我講我的，你何必如此在意，然後無視我說的【有關本標題的內容】呢XD
重點是，你還參與了阿~
GpuCpu wrote:
我沒說你全講的都是錯的
但這一連串就不適用在這串
舉例就是你想談的東西，不在這一個標題裡面。
你要聊到其他功能性，自然有功能性的討論串。
難道有人開「照相」串
我也要進去跟人家說
別人買手機又不是只看相機
還有喇叭大小聲
但這乾相機啥事？
你都說了
蘋果>高通>獵戶座
那就是獵戶座最弱阿
獵戶座就是爛，這就是結論不是？
「結論之後就該End」
你又牽了一大串其他功能
當然這樓永遠不會沉
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1398分
文章編號：71660607
至於，最早的微波爐事件我也只是把資訊充分提供出來，我沒信開始、我也沒信結束，是你自己一直陷入討厭三星的先入為主思維下，看到關鍵字就什麼都不對勁吧...
有關微波爐事件，你有沒有看到都是你自己補充居多^^"
本來是怎樣<--但根本沒在新聞範圍內阿
充滿疑點<--你懷疑是你的自由、但不代表是真實狀況，一來你住台灣不是愛爾蘭、更不是李昌鈺博士有著鑑定的專業能力，你獲得的資訊...都是第N手藉由【記者】寫出來的。
如果你要接收一件事情的開始、那身為第三方的讀者呢...要學著去把事情的結局也接收進去比較好，從哪開始就從哪結束。
好嗎:)
baphomat83 wrote:
我說你吃飽沒事來幹甚麼？說了那麼多，沒一件事是你能說服大眾的。真金不怕紅爐火，事實勝於雄辯，還沒看清這點的你，再怎麼狡辯也是徒勞。單單大家要談soc的事情，你本來就無話可說了，繼續在soc問題外繞圈子，最終大家還是會指向soc問題。你給大家機會把三星soc爛的事實更穩固的雄辯幾次罷了。
微波事件本來也沒有想到三星背地裡會做甚麼，你不過是給我機會再度論證這件事情罷了。而結果我也很意外，充滿了疑點。你不說，我也沒機會說，畢竟這是讀者自己去解讀的事情，根本很少機會發表自己的論證結果。你倒是給了我一個很好的機會說這件事。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：4186分
文章編號：71660723
sportsw wrote:
同時，我也說過，有沒有人買了三星覺得打電動不過癮--有，
有沒有人買三星打電動覺得很OK--有
有沒有人買手機不是打電動--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異之後繼續年年買三星--有
有沒有人知道獵戶座跟高通的差異後從此不用台灣三星旗鑑--有
有沒有人住在台灣想要三星又想要高通"不可"--有 ＜--所以他會選擇買水貨
買水貨的人可能：覺得保固不是問題、常飛港台、常飛歐美線等等所以不在意又可買到想要的高通。
這些都是你缺乏的想法。
我比你多想出來，我講我的，你何必如此在意，然後無視我說的【有關本標題的內容】呢XD
不是在意
而是這篇就是討論CPU阿
就是討論CPU強弱
難道我要跟你談音響嗎
那就不用分類 也不需要標題了不是嗎?
再者，你都知道獵戶座弱了
那你現在還想幫三星做什麼?
一直講別的，其實到底是為了什麼呢?
個人積分：7904分
文章編號：71661260
個人積分：2068分
文章編號：71661379
個人積分：1295分
文章編號：71661794
sportsw wrote:
如果你覺得全部的消費者都這麼在意你說的【不透明的資訊】那就靠你跟全台消費者說囉~ 加油
你自己都說到了重點，卻還不知道為什麼台灣有很多消費者會繼續用三星艦機XD
【外面大部分的人是不知道效能有差多少才能hold住今天局面】
照你上面那樣講，那所有消費者鐵定有深深的感受，而且也知道三星是最貴的，那...你有沒有想想...為什麼連續用了N年你說的【效能差很多】卻依舊買三星呢?
你缺乏了這點的思考，僅此而已XD
沒什麼呀
東西本來內行的就少，外行的使用居多
但是內行或許會藉由網路這種資訊傳播
來讓越來越多人變成內行
反正只會從外行變成內行，內行不會變成外行的
三星旗艦有沒有很多人用這個我不知道，或許旗艦銷售越來越少了吧
很多人的需求只是輕度，它們不知道效能差異度
更多人是買的機子能力超越他們的需求
這我都明白，但是重點是當越來越多人知道三星就是一值推出信仰機的時候
我們等看看大家會如何選擇吧，羅馬不是一日造成，也不會一日崩壞
htc也是花了很多年才崩到現在這個情況
不然請問5年前誰會預料到htc被asus打趴呢?想都不會想吧
nokia曾經的王者我想他10年前也想不到會落到現在這個地位
反之三星也是相同，他有著想執著於自製soc的道路沒錯
身為網路版上討論的鄉民也有著皆露"三星soc有多爛"的自由吧
我個人雖然不是什麼3c界的特殊人物
但是旁邊友人親人等等願意相信我的，也慢慢比較才知道三星效能有多差
每年影響購機約10-15隻吧，這幾年下來應該也有近百隻我讓三星賣不出半隻
反正沒比較沒傷害，有比較才知道誰沒穿褲子
同價位的機子拿出來一比，三星的機子就是效能差到一個不行
旗艦還有相機能嘴一下，中階機是爛到骨子裡...A系列，J系列...
