美國Note7安全版登機時自燃-(時間點美國第2起)

飛天小少女

7分

371樓

飛天小少女

個人積分：7分

文章編號：61922403

還滿可怕的，

新版也爆，是要拿Note 7的人以後出門都自備鐵桶嗎？

#380

skiiks

16284分

372樓

skiiks

個人積分：16284分

文章編號：61923114

其實德國3C大展時就有一台N7在機場內炸開也沒什麼關注
當時也只是當成個案處置沒有太多關注

後來三星承認電池問題又換新版N7還炸才使目前這件受到嚴重關注

還好飛機還在地面就炸開了還能輕易的疏散乘客
飛上去後才炸開真的很危險

看空難危機機長室都備有氧氣瓶讓機長不受火災產生毒氣影響還有辦法控制飛機降落
不然機長一開始就濃煙嗆到昏迷整機就掰掰了

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

Miss不點

6分

373樓

Miss不點

個人積分：6分

文章編號：61923125

可以問問這種情況下,Note7還會正常開賣嗎...

三星對於這種爆炸案,為什麼無法一次解決? 令人好奇...

我原本也在觀望Note7的,但現在身邊每個人只要談到三星,就會聽到一些關鍵字:"危險"、"爆炸"、"不安全"

oyhwcaak

24分

374樓

oyhwcaak

個人積分：24分

文章編號：61924044

交通運輸是講求安全的，關係到人生命財產。飛航更要求安全，現在航空業者、政府那麼多規定，都是建立在發生過的血淚教訓上。

發文提醒會自燃的手機放在飛機機艙上方行李箱中可能的風險，護航的就說抹黑啦！危言聳聽製造恐慌啦！1999年立榮航空873班機的飛安事故，就是從行李箱發生的，當事人和航空公司誰料得到意外就這麼發生？

如果沒有危險，航空公司幹嘛要禁止開機使用和充電？
只會砲我們酸，那敢去砲禁用的航空公司與民航單位？

rayang

4分

375樓

rayang

個人積分：4分

文章編號：61924377

發生這種事情不意外阿

爆炸機率大約是10萬分之一
這種機率在工廠裡面其實很難複製

工程師大概都知道
我在三星工廠裡面可以重現爆炸情況
改善之後
用之前重現爆炸的情況再做數百次如果不會爆炸
就代表問題解決

而十萬分之一在工廠端很難複製因此也不容易確實修好

只是
新的N7不是全面使用TDK電池嗎?
怎麼還會爆?

難道三星自以為電池問題解決了
除了剛開始回收的階段
後面又改用自家電池??

stanley28717

828分

376樓

stanley28717

個人積分：828分

文章編號：61924700

oyhwcaak wrote:
交通運輸是講求安全的...(恕刪)

說的真好，航空本來就是要非常安全，一絲點能影響飛航安全的狀況基本上都不能發生，所以在還有顧慮的情況下，應該要重新禁止note7在飛機上使用。

問題是現在關機也爆燃，是否禁上飛機，就有待各航空業者的決定。

vtec2

433分

377樓

vtec2

個人積分：433分

文章編號：61924843

馬的
等一下要搭飛機
真擔心同機旅客有人拿note7
我是說真的
很擔心

#378樓

midnightages

2263分

378樓

midnightages

個人積分：2263分

文章編號：61925853

vtec2 wrote:
馬的等一下要搭飛機...(恕刪)

擔心無用

採取點實際行動吧

例如多買點保險如何.

sssk

341分

379樓

sssk

個人積分：341分

文章編號：61925959

老實說我真的不想搭個飛機就被一台NOTE7搞砸了，

取消航班小事飛機失事大事，

現在看到人拿S7也會怕，外觀難以分辨。

我很認真回文，

文無離題，語意清楚，選字正確有使用標點符號，並且無蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為。

#380

QQjoba

34分

380樓

QQjoba

個人積分：34分

文章編號：61926085

新版的也爆,那就沒話可說了
三星要有良心
這種會危害性命的事情,就別硬凹
寫手護航的,再護也沒什麼意思
至於某個號稱尊嚴不容踐踏的"媒體"
總不希望搭機出去採訪時,機上剛好有note7自燃,發生意外吧！

#381

美國Note7安全版登機時自燃-(時間點美國第2起)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

美國Note7安全版登機時自燃-(時間點美國第2起)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！