fsfnfz wrote:
沒有人說要S4贏兩倍啊！
只是S4跑分輸了，
蠻意外的!!
中肯
沒想到我的PF2還比S4強
讚
個人積分：880分
文章編號：42915170
個人積分：0分
文章編號：42915296
以PC版3DMark開發來說，FutureMark也是得跟獨顯市佔最大的AMD、Nvidia打交道，雖然現階段Nvidia的Titan是卡王，但也不影響AMD對3DMark的推崇。
http://china.amd.com.cn/AAA/news/4059.aspx
3DMark Android版開發當下，Qualcomm在手機端的應用處理器（內含GPU）出貨，全球市佔第一，因此FutureMark跑不了得跟Qualcomm打交道吧！而且Futuremark的合作對象，還包括Imagination Technologies、Intel、Broadcom、NVIDIA....等等。Imagination Technologies也正是Samsung 5410的GPU技術提供者。
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=323&f_SUB_ID=2952&f_ART_ID=448742
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法
個人積分：125分
文章編號：42915688
個人積分：857分
文章編號：42915896
個人積分：91分
文章編號：42915986
fsfnfz wrote:
一樣價錢，不論品牌，...(恕刪)
吵死了！
既然你認為三星雙四核版的S4效能差，那你就不要買；包括我在內，有其他的網友覺得和三星賣給和自己韓國國內市場一樣的雙四核版S4，效能才是贏過驍龍600版的，那我們就買，就這麼簡單，OK？
這棟樓的主題，"為何獵戶座CPU在3D Mark的跑分結果會出奇的低？"原因之前早就貼給你看了，就是目前3D Mark Android還有嚴重的測試漏洞，所以跑分結果根本就難以採信。事實擺在你眼前了，你還是要把它的結果當聖經一樣鬼打牆，到底是還要盧多久？
http://bear-cover.myvnc.com/phpwind/read.php?tid=37717&toread=1&fpage=1
網友"taiwan3123"謹向本人發表道歉聲明全文： http://tinyurl.com/mpptnea
個人積分：11分
文章編號：42916206
個人積分：125分
文章編號：42916248
個人積分：125分
文章編號：42916933
個人積分：48分
文章編號：42917731
jc0214 wrote:
吵死了！
既然你認為三星雙四核版的S4效能差，那你就不要買；包括我在內，有其他的網友覺得和三星賣給和自己韓國國內市場一樣的雙四核版S4，效能才是贏過驍龍600版的，那我們就買，就這麼簡單，OK？
這棟樓的主題，"為何獵戶座CPU在3D Mark的跑分結果會出奇的低？"原因之前早就貼給你看了，就是目前3D Mark Android還有嚴重的測試漏洞，所以跑分結果根本就難以採信。事實擺在你眼前了，你還是要把它的結果當聖經一樣鬼打牆，到底是還要盧多久？
http://bear-cover.myvnc.com/phpwind/read.php?tid=37717&toread=1&fpage=1
所以高通的分數都是作弊，都不可以採信，是這樣嗎?
那小米2過程中手都沒摸螢幕跑1W1也被你忽視了嗎?
又不是所有人都鑽漏洞，別一桿子打翻一船人，輸了沒關係，但不要找理由去推翻別人正當的跑分結果。
個人積分：680分
文章編號：42918101
