FW: 我的三星A7 2016爆炸後續

請問當事人 如果你堅持不送三星原廠檢測
那要不要 你直接在這裡聲明 說你已經自認倒楣
不想繼續追究 請這裡的人停止討論事件對錯
反正你不可能送三星原廠檢測 也不送第三方檢測
因為你認為三星不會承認第三方檢測結果
然後你也已經認為損失自行吸收算了
說真的 你以上的決定 完全不像是一個站得住腳的人會做的選擇

所以以下合理的懷疑 但不是說事實就是如此
只是針對你堅持不願意送任何單位檢測的質疑

常理推斷 你的A7就算沒有使用2年以上 至少也超過一年
而且過保了 先前你說過誰的手機沒摔過 這句話代表
你的手機一定有意外不小心摔過 所以當時手機可能有壞掉無法使用
也有可能只是外表撞傷但是堪用 但如果是前者壞掉無法使用
請問你手機是送原廠修還是給一般非原廠修
通常保固內手機有問題 應該都是給原廠修
但過保固外手機發生問題 就不一定了 會給非原廠修的可能性相當大
所以你的手機如果在購買後 不管是保固內或保固外
只要你的手機有讓非原廠的人拆過換零件換電池 這樣就算檢測過後
你的手機在事件中造成再大的損失 三星是不用賠償任何一毛錢
三星原廠絕對絕對有辦法查出這些

所以想請問你 你這支手機曾經自己拆過 或是給非原廠人員拆過嗎
你這支手機內的任何零件 外殼 主機板或電池 都是原廠的嗎
你堅持不送三星檢測的原因 跟以上2點懷疑有關嗎




理想方法是

送第三方檢測
然後跟三星約定好,假如自燃原因是三星的責任,要求負責這筆檢驗費用,同時負擔所有損失賠償。
反之,如責任在消費者身上,則消費者負擔。

不過我猜三星八成機率不肯,贏面太低。
而且這樣還比較好做手,你看這串就一堆人認為苦主不敢給三星驗有瑕疵。

事實上廠商付錢給第三方在電腦週邊那邊行之有年。
之前有主機燒掉也是廠商自己出錢去請第三放驗。
xiaobaihuang0819 wrote:
請問當事人 如果你堅持不送三星原廠檢測
那要不要 你直接在這裡聲明 說你已經自認倒楣
不想繼續追究 請這裡的人停止討論事件對錯.(恕刪)




當事人為什麼要發聲明放棄追究的權利?

即使當事人不追究,也無權利讓別人停止討論此事的對錯。論壇是開放的。





貴公司的送檢是有黑歷史的,參考NOTE 7事件,本來電池自行燃燒的,都能說成是電磁爐加熱。

別家的手機是擋子彈的,貴公司的是當炸彈的。

xiaobaihuang0819 wrote:
請問當事人 如...(恕刪)


手機在任何條件之下都不應該起火爆炸......
無論是摔,砸,用刀砍,用子彈打,都不應該爆炸
這麼簡單的道理都不懂嗎??
bian0728 wrote:
事主要求不管怎樣先...(恕刪)



賠償部份,我也想知道
如果事主有上來看到,在解說一下,

是要錢?還是賠償床跟傢俱毀損,這些錢可以讓你買回完整的床跟床單就好?

如果不談錢,事主可接受三星賠個床給你跟一支當初這支手機同等價值的手機嗎?
沒錯 但如果當事人的手機
曾經自己拆過或是被非原廠拆過
這樣責任就跟三星沒有任何關係
因為原本的手機安全內部環境被破壞了

就像某人今天改裝過車 發生車體暴衝車禍慘死
結果原因正是因為改裝的那個零件導致
你覺得原廠會賠任何一毛錢嗎
Ron Lee wrote:
手機在任何條件之下...(恕刪)

xiaobaihuang0819 wrote:
所以以下合理的懷疑 但不是說事實就是如此
只是針對你堅持不願意送任何單位檢測的質疑(恕刪)


以下合理懷疑,但不是說事實就是如此


真心覺得你是公關公司在這裡的員工

但是你表現得真的很差

寫一些亂七八糟的東西只會有反效果

如果你的主管有看到的話

請管理一下這位員工


但你如果是反串要讓大家更討厭三星

你成功了

非常成功
xiaobaihuang0819 wrote:
沒錯 但如果當...(恕刪)


手機拆一拆就會爆炸~這樣你也可以接受
希望三星有幫維修人員保高額的意外險

手機無論是成品或者是內部零件都不應該有爆炸的現象
講直接一點,就算我把電池直接短路,以電子產品的安全規範來說,都不應該起火
我不是三星員工 所以我的質疑完全是有可能的
你覺得這些偏袒當事人的立場就一定是對的嗎
難道不是因為南韓跟台灣運動場上的紛爭
才會做出的失控言論嗎
bian0728 wrote:
以下合理懷疑,但不...(恕刪)
你到底看不看得懂我的文章
手機給非原廠人員拆過或是修理
就是會破保 此後手機發生問題
原廠就是不會再給保固
Ron Lee wrote:
手機拆一拆就會爆炸...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!