AVLIFE returns wrote:不然HTC比人家厚那麼多, 重那麼多,但是看看裏面的料:人家內建16G, 你才1G,人家1GB RAM, 你才768 (剩餘可用RAM大概差了5成)效能實測數據又輸人家70%以上,螢幕又不是AMOLED,連電池容量都比人家小......(恕刪) HTC每樣都輸人家,就是包個SENSE騙騙新手,馬上比MOTO、SAMSUNG多賺個5000塊,真是暴利!可惜HTC只能打廣告、騙騙外行人,還是不長進!
yehmooncat wrote:我記得好像在哪看過,amoled其實一開始是友達開發出來的技術只是後來不看好,所以賣給了三星?有錯請指正,因為我也是忘了在哪看到的消息…恕刪) 因為台廠沒膽識也沒錢研發...所以把技術賣給三星...當初開發出來的東西根本不能量產賣錢!等別人真正量產了才在那邀功...別人沒花精神和金錢也不可能量產!
蕃茄生芭樂 wrote:因為台廠沒膽識也沒錢...(恕刪) 沒膽識?? amoled當初最大的問題就是良率不佳,加上研發經費驚人,剛好又碰上金融風暴,以一個普通企業來講,一昧的投資有相當的風險,最後不得不停止研發,三星敢玩那是因為他的後盾大,他有太多部門就算面板虧損其他部門還可以貼,加上國家支持民族性強,他才玩的起,要是友達也有這樣的後盾,我是不認為友達會沒膽識...三星倒了南韓就玩完了,友達倒了頂多爆出失業潮,台灣還是有一堆企業在撐torowong wrote:單單Super AM...(恕刪) 在各廠紛紛推出新機下,光比硬體根本就做不出差異性,再好的規格只要有錢都買的到,整合也不是問題,真正的價值在軟體,要不然愛打cp值得三星,怎麼沒有一舉拿下市佔第一再好的硬體沒有好的軟體搭配,也只是在自爽而已..