智能手機市場,Samsung 和 Apple兩家獨秀


Nick1027 wrote:
手機好用是事實,反韓情節少一點,成績會更耀眼(恕刪)


想太多

三星全球銷售成績有差你小小台灣的那幾個反韓人士嗎??

不知道有沒有0.01% 科科

Nick1027 wrote:
手機好用是事實,反韓...(恕刪)


蘋果第二?
無言
克沃思 wrote:
那人民到底再不爽甚麼,人家壟斷市場價格是要多賺你的錢耶,
三星當抓耙子,沒錯害得友達被裁罰,但相對的不也阻止了面板價格的壟斷 ?
換言之壟斷市場的都是王八蛋 ,只是其中一個王八蛋又出賣了其他王八蛋 !!


我想您搞錯了方向
當時壟斷市場是協調在
大家都能有3~5%的利潤空間(這很合理吧,並不是多賺錢)
不壟斷市場的結果就是削價競爭

最後就是所有的面板廠都虧錢賣
誰撐得久,誰就贏(日本已經有數家面板廠不願參加虧錢賣的遊戲而收攤了)

目前看起來,三星虧錢賣也沒關係
因為他還有其它賺錢的部門,可以讓DRAM、面板繼續虧錢賣

克沃思 wrote:
其實我一直不懂為何總...(恕刪)


事實上三星坐大

對台灣本來就不利

各位就相忍為國一人一隻htc吧
死忠HTC迷
Aubrey.L wrote:
事實上三星坐大

對台灣本來就不利

各位就相忍為國一人一隻htc吧


韓國人民族性堅強
像LG、三星在韓國國內
賣得比較貴(比台灣貴兩成左右)
卻賣得比較好

我想這並不適用在台灣人身上
台灣人比較喜歡抱怨自家人
又覺得自家人應該要給自家人優惠才對

之前常聽到的
為什麼HTC在台灣沒有比較便宜
為什麼新機發表都在國外

其實反過來想
三星之於韓國
三星歷屆新機幾乎都在國外(像S3就可能在倫敦)
價格在韓國國內也沒有比較便宜

在去年
S2的CP值不錯(也是韓元貶值的結果)
這是不爭的事實
不過韓元貶值的結果
也讓韓國通貨膨脹,進口的物資都變得相當貴
韓國人卻也能接受就是了
我並沒有品牌迷思,當初選購手機時也是多方比較過,HTC也是有在考慮名單中 !
只是去年的機海戰術...實在令人不敢恭維 , 最後買了當時硬體規格較佳的S2 ,
在01又看HTC的部分粉絲說買三星都是規格控,規格不重要,軟體才是上選等等,
就連公司同事也有類似的人存在,我不懂挑一支硬體規格較好的手機哪裡不對了= =
軟體好,沒有強大的硬體也是無法升級的,不是嗎?
如今 HTC ONE系列 規格真的不錯, 那些說規格不重要的人們,怎又變得如此重視規格了!!
就不過是買支手機,適合自己最重要,要扯甚麼愛國不愛國實在有點扯,而且全球市占率真的不是我們一個小小的台灣能改變甚麼的 !! 只要手機好自然不怕沒人買 !! 只能說 HTC 加油 !!
並不是唱衰,實在是他近期的表現真的差強人意 !!

克沃思 wrote:
只是去年的機海戰術...實在令人不敢恭維 , 最後買了當時硬體規格較佳的S2 ,
在01又看HTC的部分粉絲說買三星都是規格控,規格不重要,軟體才是上選等等,


其實如果您知道去年被鎖的三星廣告文用戶中
最早挑起戰爭的
應該是三星的這些廣告者(這些人的帳號都被鎖了)

多次攻擊HTC硬體爛,跑分跑不贏
才會有人回三星是規格控,只比較分數
也許當時不理性的三星廣告者引起了兩邊的戰爭
也造就到現在還戰不停的情況

克沃思 wrote:
就不過是買支手機,適合自己最重要,要扯甚麼愛國不愛國實在有點扯,而且全球市占率真的不是我們一個小小的台灣能改變甚麼的 !! 只要手機好自然不怕沒人買 !! 只能說 HTC 加油 !!
並不是唱衰,實在是他近期的表現真的差強人意 !!


這讓我想到,韓國人口真的很多嗎?
韓國人的內需市場,能夠改變什麼?

韓國愛用國貨,三爽、LG、現代汽車....等等之類的,
一開始品質都很好嗎?價格都夠殺嗎?
並沒有,他們一開始的品質真的不好,但牠們的國人不斷的支持,
政府不斷的協助規劃開創新局、企業不斷的提升,
最後取得現在的位置還不斷地要將台灣這些哈韓P日的人趕盡殺絕。
日本人呢?更不用說了,他們支持國產品也是不餘遺力。

支持國貨是不是愛國?問問你自己吧!
支持有在努力品質和開發的本土公司對你自己有沒有幫助,用腦袋想想吧!

就像面板、DRAM廠大家都是賠錢賣,薪資水準您覺得有機會提升嗎?
有一天全部的台灣公司都被幹掉、薪資水準不斷下降、甚至要去韓國之類的國家當勞工(別訝異,韓國真的有請台勞的方案,而且給的條件還低於泰勞和印勞,硬是要讓難看),你要不要問你面對現在的狀況,你做了什麼努力?
還是不斷的抱怨、互相批鬥、推卸責任、相互怪罪、不求支持與改善和面對挑戰,只是一直支持一些國外的東西也不管支持他們的結果會完全斷了自己的生路,最後就讓自己的國家不斷的落後退步到連一個工作都難以取得溫飽?

有很多事情很多東西價格不是絕對、東西的外貌也不是全部、感覺好像這邊贏你一點點也不是最重要的。
7-11就是一個很棒的例子,他用犧牲打把雜貨店全部幹掉,現在牠價格要喊多少你都拿他沒辦法。
不斷的漲價說是人事成本和物價成本,但人事的薪水福利都沒有增加,物價下跌也從來不會調回價碼。
(更別說她只使用該原料不到幾%,該物料漲幾%他也要整體價碼照換算,根本是用原物料的理論來護航自己的貪婪和壓榨。)
像散沙的人民,已經失去和7-11之類的財團與嚴重扭取曲的社會狀態對抗力量了。

該不該愛用國貨?就我來說是肯定的。
但我也不是極端到只用國貨,有某些國家的特殊商品他們的設計與精緻的確很值得我們學習與效法,
像是HTC之類的產品,你能說他不優秀嗎?(當然不是全面性優秀)連歐美都賣到翻掉了,但某一類自家人卻不斷在吐巢?反倒是像果粉們所愛的商品明明商品就有許多問題,可以無條件忽略問題和轉化為優點來推崇。

jay302520 wrote:
http://www...(恕刪)


人家說蘋果 硬要扯HTC
HTC真可憐 躺著也中槍

GOONE wrote:
你的反應真得有夠誇張...(恕刪)


那請問您 你們的版友一過來就亂扣帽子說這根本不准

請問他數據哪來? 這張圖是我們自己畫出來的嗎?

請回第一頁看 看看那位版友的發文都是在那裡好嗎?

你不買三星 我可以理解 但是從頭到尾都是你們在那邊亂的好嗎?

jay302520 wrote:
那請問您 你們的版友一過來就亂扣帽子說這根本不准

請問他數據哪來? 這張圖是我們自己畫出來的嗎?

請回第一頁看 看看那位版友的發文都是在那裡好嗎?

你不買三星 我可以理解 但是從頭到尾都是你們在那邊亂的好嗎?


我想
是您PO出了一張圖,又解讀了反韓情節

所以才會讓人想要對號入座
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!