Samsung S3 vs. HTC ONE X 硬體評比

jay302520 wrote:
beats audi...(恕刪)

我不知道是哪個人開始唬爛音效晶片決定音質的,請去翻翻音響雜誌吧,多少高階的音響都使用十幾年前的舊款晶片一樣可以發出非常棒的聲音,要知道CD的音質只有16bit 44.1kHz,只要晶片解析度比這個高,基本上就沒有太大的差異,真正影響到音質的是類比放大部分,你以為隨便一支手機就可以把你的耳機推的很棒嘛?那耳擴是賣假的嘛? 真正的音質請拿到實機插上耳機直接用耳朵聽,而不是看著DATASHEET自嗨。這就是日本擴大機一台只能賣你幾千元,歐美音響卻可以賣你幾百萬的主要原因了。
底下這台DAC用的DAC晶片是十幾年前的AD1865,只有18bit的精度,只支援到96K hz,但是這一台DAC賣多少錢?USD 38000,換算成台幣接近一百二十萬,他憑什麼?憑他的dac晶片嘛? 還是憑他的聲音?大家想看看吧,不要在拔獅子的鬃毛了。

http://www.dagogo.com/view-article.asp?harticle=129

zero.zero wrote:
測試跑分 看看就好看...(恕刪)

不是我想故意找麻煩
但是你有些都不是實機
是提早發布的測試機分數耶
你說別人 自己也沒多好啊
這類文章
對於現階要買手機的消費者而言
參考價值高多了
宇哥23 wrote:
不是我想故意找麻煩
但是你有些都不是實機
是提早發布的測試機分數耶
你說別人 自己也沒多好啊...(恕刪)


one x 測的 都是我的實機
至於 s3 都是 01 測的 跟一些測試網站
這些數據都是 s3 發表後才有的

那就是 測試網站 跟 01 虎濫囉
若我身上有 s3 你可以說 我虎濫作弊!
況且這些都是 測試網站的數據
除非他們做假!

不知你哪裡高明 ~~
好歹 我還有一隻實機可以測!
你也只能打打嘴砲 被打打臉!


我若要做假 我網路抓別人 one x 跑 12000分數來跟 01 跑 118xx
來比就好 還比較爽
何必我拿 116xx 分數 跟 118xx 的 s3
比 s3 cpu 效能

我是沒有多好
至少比您 啥都沒有 就可以嘴砲的好
還是只是不願意面對現實

要批我可以!! 同樣標準呢

1.連拍後,要刪一張一張刪
2.one x 沒有音效晶片,難道不知道Tegra3 沒有內建晶片嗎
  那 one x 怎會有聲音

我自己有 one x ,沒有 one x 的人都可以假設自己有,所以說要一張張刪
可以發表高論?
再來我是木耳,所以我不評論誰音質好,就算我不是木耳.我沒有實機測所以我不會去說誰好誰壞
但至少我能說 他有音效晶片!

請問我拿數據資料你都不爽了
那相同標準 那說這些誤導人的發言
批了沒....!
如果沒有......那我想你也只是 偏袒而已
懂嗎?  那也只是盲目!

這是你的標準?
對於沒有資料的 你可能信了! 
對於沒有資料 你可能懷疑 , 但是沒有去批判?
你不知道我哪時資資料,你不信?
你可能只是為反對而反對?

不管哪種理由.......你又比我好在哪?
刮刮自己鬍子吧!!
我滿喜歡看爽迷跟紅茶迷大戰的。這篇文章可以聊慰爽迷這幾天的不平衡與失落了!!哈哈哈
zero.zero wrote:
one x 測的 都...(恕刪)

奇怪了 你一直把話題轉移到我根本沒提出問題的地方
這不是標準的打嘴砲 卻又只會用注意力轉移大法逃避現實嗎?
我看你連自己鬍子都不用刮了
去玩楓之谷吧 你的嘴砲實力只有這樣

對了 當初我在某汽車公司當工讀 有人負責上01的
看你每篇都那麼激烈回文 一直說人家嘴砲 說的你好像自己很強
你自己最厲害 還要特別拿手機測試
看來你應該是某手機公司派來的?
你可能只是為業績獎金而反對?
Joehsieh99 wrote:
我個人很愛拍照,所以畫質對我可能相對重要(連拍?我從來沒用過耶)。也愛聽音樂,所以可擴充的記憶卡與音效就相對重視。...(恕刪)

話可別說太滿....
S2的相機.....= ="
看到水波紋 我就一肚子火.....

大家沒必要為了那些數字斤斤計較吧。...(恕刪)

@@~ 那到底是誰發文po數字的?

別再讓別人打臉了....

sid1980cheng wrote:
這類文章對於現階要買...(恕刪)


我想能提供有用的訊息,是這篇比較文比較有趣的地方了。

如果是這樣比較的:
CPU:1.5 vs 1.4 ,HOX 勝!
SCREEN: SLCD2 vs HD Super AMOLED:HOX 勝!
相機:99 連拍 vs 20 連拍:HOX 勝!
.....

所以 HOX 會是最快,最穩定,800 萬照相畫質最好的手機?真的是這樣嗎?
手機好不好用,要買了才知道。音效好不好,也要聽了才知道。
當然,也可以看數字規格買手機,這也沒什麼錯。

那麼 HTC 就可能要好好解釋一下,為什麼四核的 1.5 沒有全面大勝 SGS3 的四核 1.4 ? HOX 每秒多跑了一億次的運算耶??!!
沒有全面大贏,至少要有個合理的理由吧?於是 xda-developer 提出了他們比較的觀點,同樣的,也是參考而已,但人家至少是內行看門道,我們則是外行看熱鬧了。

xda-developer 是全球手機開發與駭客的論壇,看他們比較的內容,可以提供除了數字規格以外,所看不到的細節,這是有趣的地方。每個比較結論,都有其客觀分析過程或跟專業的技術細節。我們大多數是一般消費者,所以看看白話文的簡短說明就可以了。

SGS3 使用 S5C73M3 BSI 感光元件,是最新技術且未公開的最新感光元件。不公開的原因,當然可能因為 SGS3 要發布了,就省略了。也可能是三星根本不打算賣給其他手機廠商。

但是當 2011 年,HTC跟三星買 SGS2 的相機感光元件時,三星應該就猜到,2012 年 HTC 要推出的“新旗艦”機種,是 800 萬畫素的相機了吧?但反過來,HTC 應該是不知道三星的 S5C73M3 BSI 感光元件的。


如果 HOX 真的是買三星 SGS2 的相機感光元件,那麼就可以很合理的說明一些事情。兩家在相機規格與功能上,應該是彼此“協商討論”與“技術分享”後的結果了。什麼連拍, Best Pic, 邊錄邊拍的功能,是彼此知道,甚至是技術分享的。

為了在規格上產生差異,HOX 才有了 99 連拍與 2.0 光圈的相機規格。為什麼會說這是為了差異而協商產生的規格呢?

例如:
99連拍,需要約 25 秒的時間,正常人遇到這種時候,應該是用 Full HD 錄影,然後邊錄邊拍,會比較實用些。但這是規格上的象徵意義,而非實際使用上的需要。
2.0 光圈:如果有玩攝影的人應該知道,很多單眼鏡頭的光圈是2.0,但往往不是可用光圈。如果2.0 就是可用光圈的鏡頭,那都是昂貴鏡頭了!同樣的,規格上的象徵意義大於實際使用上的意義。

這些規格,應該是 HOX 在買三星的感光元件時,就彼此“協商”好的了。HOX 買三星的硬體,達到彼此又贏裡子,又贏面子的雙贏。

所以什麼品牌其實都是一樣的,他們彼此才是一家人,消費者都是外人。呵呵。














boboblack wrote:
我滿喜歡看爽迷跟紅茶...(恕刪)


對阿
看到這段他們居然還戰的下去呢
Joehsieh99 wrote:
7.相機:兩者的像素一樣。SGS3 使用 S5C73M3 BSI 感光元件。HOX 使用三星的 S5K3H2YX 感光元件,此元件和 SGS2 是同一感光元件。HTC 的最大光圈是 2.0, 而 SGS3 則是光圈 2.6,鏡頭 3.7mm,最小ISO是 80, 而 SGS3 是使用最新的感光元件。...(恕刪)

好厲害的文章,謝謝分享~
今天看到S3的照片了...有點......
算了,見仁見智 :P
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!