葉 大同 wrote:Samsung Ga...(恕刪) 16G 要價 £499.95 算貴了16G 至少要落在 NT$ 17000 ~ NT$ 18000 以下才會有競爭力Galaxy SIII 16G 的價格如果高於 NT$ 19000 元以上 ,那競爭力將會大減一半NT$ 19000 元以上的 Galaxy SIII 16G 是毫無 CP 值可言 ,太貴了 ,那來的競爭力呢
jbody wrote:16G 要價 £499.95 算貴了16G 至少要落在 NT$ 17000 ~ NT$ 18000 以下才會有競爭力Galaxy SIII 16G 的價格如果高於 NT$ 19000 元以上 ,那競爭力將會大減一半NT$ 19000 元以上的 Galaxy SIII 16G 是毫無 CP 值可言 ,太貴了 ,那來的競爭力呢 大大的說法很客觀!贊同+1
tsurumi_1972 wrote:就算三爽真的是中國公司又如何? 總比一堆人不敢承認老王的公司就是中國品牌, 東西好用最重要了. 中國公司又如何? H粉為何羞於承認呢? 還是那些人不相信中國也可以做出好東西來? 君不見前些日子的戰文裡很多針對"我寧願買韓國的手機也不要買中國的!"的發言,何來的"中國公司又如何?"。偏機的爽迷真得很... 。不多說。阿,同學想買手機,我是推薦三星的。但是是因為 S2 那個時期真的性價比很高。三星迷,廣告裡的那句 "wake up" 聽進去了嗎?
李赫宰 wrote:S3掰瞜!!一個月後跌慘慘一個月後股票跌慘慘今年真的要輸給HTC了S2我預備好了 :D 既然都今年三星輸給了htc,為何不買htc今年的手機而要買敗將三星去年贏htc但過時的手機呢?