個人積分：35分
文章編號：40004360
個人積分：727分
文章編號：40004398
G9奧義 wrote:
G9奧義2012-1...(恕刪)
其實S3的問題，身邊用S3的四個朋友，有一個人出這問題，也換過主板。
原以為只是單純的不良率問題，看來換了主板又再死一次，這問題也顯得不單純了。
樓主還算運氣好，在保固期內故障，直接換主板。（雖然半年就出了兩次
）我那台Nexus S在美國購入（第一批），前年12月買，去年六月整個掛掉開不了機。
在台灣送修三星，他回答～美版機，台灣三星不修。送回美國修，三星說～我們只售不修。
所以我那台一萬八的手機半年只用半年。當然了，我的例子只能說不幸，外加過於信任三星。
單純看S3的例子，這個問題真的只能說羅生門，沒有解釋就算了，重點是原廠並沒公開解決這問題。
當然了，電子商品，你也不能過於要求必須用兩年，用三年，保固一年也是合理的範圍。
只不過死機的問題那麼嚴重，總不能讓消費者有種隨時隨地擔心手機用不久的問題吧。
S3是部好手機，也真的不錯用，三星靠S3打下不少江山，這個問題不解決，只能說三星等著看後果吧。
下次再出S4時，自己遇過S3出問題的消費者及其朋友們，哪個敢買三星再出的手機？
我是因為Nexus S之後，打死不再用三星手機的消費者，我也不用避嫌。（買過四部三星Android機）
但這問題不是針對三星，而是針對任何品牌，對消費者的一種態度。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：16分
文章編號：40004497
個人積分：23分
文章編號：40004778
個人積分：0分
文章編號：40004792
個人積分：0分
文章編號：40004803
個人積分：165分
文章編號：40004835
個人積分：234分
文章編號：40004925
個人積分：0分
文章編號：40004954
個人積分：62分
文章編號：40005188
