小弟有個問題??
就是在PK各家螢幕的時候
怎麼會是把亮度調到最搞PK咧??
應該是把每個螢幕用標準的圖片或是影片調到正確的色階
再來PK螢幕的優劣,是否比較正確??
個人積分：29分
文章編號：40046554
個人積分：536分
文章編號：40046650
個人積分：865分
文章編號：40046685
最近很多三星的支持者針對高解析的趨勢不以為然，其實真的沒必要這樣子。就三星這家企業本身應該也不會認同這樣的趨勢不對，從整個AMOLED的Road map看來，三星本身也是致力在往高解析度邁進的。先不論三星本身企業文化道德如何，它對AMOLED的努力和付出我從來沒有懷疑過，也很肯定它的技術。若有仔細看過我先前發的文章，我甚至對三星的Pentile技術是大加讚揚的。先不論取巧與否，但這真是很聰明的設計方式。我訝異的是，這次我寫這篇文章的內容，反而是採正面態度去認為AMOLED在1080p是可行的，文末雖然有寫我的憂慮，但若有仔細看我的文章的話，可以發現整體上來說是肯定AMOLED的，算是平衡一下我過去的文章。我有點不懂為何很多三星的支持者會那麼害怕高ppi的趨勢，一提到高ppi就認為是攻擊。事實上若三星做到了，各位不會更加高興嗎?不是很能理解會認為我是在攻擊AMOLED。
上面有大大寫到，為何只拿HTC和三星比較，這邊也說明一下，在第一篇文章中，我是引用三星、Sony及htc三家來比，這只拿htc來比，是因為個大廠公佈的1080p手機真的沒幾家，sony也還沒公佈。其它家如sharp等小廠實在沒有指標性，故只能選用htc。再來三星的部分就更簡單了，使用最高規格的AMOLED就僅有三星一家，其它家如Nokia或是htc等，都是三星把舊技術下放其它家使用，也是沒有指標性。第一篇文章也有放過各家手機的比較圖，但是變的很亂，所以這篇我就沒有必要再放上去了。若造成是意圖要兩家火拼的觀感，在此致歉，並非是故意這樣做的。
個人積分：0分
文章編號：40046729
個人積分：2分
文章編號：40046807
個人積分：1288分
文章編號：40046827
每次出新機都只會強調規格，
讓規格控爽爽爽不停，
結果現在咧??
CPU效能贏不過高通，
螢幕解析度也輸，
記憶體也不是第一家配2G，
內建容量也一堆人出64G，
雙星GPS大家都有，
還剩什麼可以說嘴?
阿對了，
還有Note的筆齁~
可惜S4不是Note XD~~
而且啊，
不管S4是繼續720p螢幕，
還是用別家1080p的LCD都好，
三星就等於被大大的打一巴掌啊，
間接承認自己猛推的AMOLED不行，
這種丟臉的事三星怎麼可能吞下去呢??
當然死撐活撐都要做一個1080p來撐場面一下，
到時候要是壽命不佳，
送修一堆，
派人上01處理一下不就好了XD~~
就這方面來說，
我很相信三星一定做得出1080p哈哈哈哈哈~~
個人積分：12分
文章編號：40047194
個人積分：4676分
文章編號：40047282
個人積分：116分
文章編號：40047472
個人積分：141分
文章編號：40047550
