S4 處理器 美規為 高通 Snapdragon 600 1.9GHz 台版 Exynos 5410 哪個比較穩,效能比較優越呢?


freegetmoney wrote:
不懂Exynos 5...(恕刪)


Android的前身Linux早就支援多核環境, 所以四核以上的支援本來就不是問題.

不能八核一起跑應該是系統本身的設定, 而非OS.

原因是在說明的時候, 有特別分成Low loading和High Loading所使用的核心不同,

也就是說當系統本身在Low loading和High loading的時候

OS所看到的核心有可能是不同的(但都維持四個),

會有這樣的設定, 個人的看法是

八核再加上高頻所引發的耗能與溫度, 恐怕會造成系統相當大的負擔,

所以在設計之初應該就不會讓八核同時運作.

三星在32nm以下的製程上, 一直無法降低耗能與提高良率,

但在去年高通的代工廠台積電技術上突破後, 三星為了抗衡這樣的狀況,

使用了雙組核心的架構, 調高頻率, 利用核心組的切換, 來維持手機的續航力, 又可以擁有高效能表現

用這樣的方式來對抗高通產品, 這樣的思維算是相當正常的.

如果無法在製程上對抗, 就用系統方向來下手是合理的方向.

但不是沒有代價的, 用這類的處理器, 系統的複雜程度會比起一般的產品更複雜.

如果系統無法順利切換核心組, 就會像是手排車亂打檔一樣, 反而會有反效果.
簡單的比喻來說明S4的"8核" "4+4核"

雞跟鴨都有翅膀(CPU is a true 8-core processor)
但一般情形下都不會飛(8核心同時運作)

但是真的遇到狗在追時(官方迄今未說明何種特殊情形)
瞬間可以跳飛一下下 /一點距離
那可以說雞跟鴨因為有翅膀
所以它是鳥 可以像鳥一樣的真正的飛

PS.LTE版用的高通先進4核 是否是台積電代工跟技術
那一如樓上所言高通4核效能 應該是勝過3星自行發展的4+4/8核
(兩隻4隻翅膀的鴿子比四隻8隻翅膀的雞鴨聯軍還能飛)
(不然美版高通4核/台版三星4+4/8核...是甚麼道理?)

就如同面板解析度
三星還是未能超越NEW ONE一樣的道理

套句美國選舉用詞..."笨蛋!關鍵在技術 "

鼻子跟嘴 不能同時呼吸

所以臉上不應該是五官 應該是4+1官~
去年三星S3給台灣的規格也是矮國際一截

國際RAM都有2G~台灣RAM只有1G~

今年三星S4又給台灣矮一截的規格!

根本是把台灣人當笨蛋!

不過奇怪的是...還真有不少人願意當笨蛋~

至於那些被通訊行騙的~認命吧~

誰叫你們沒多做功課+愛聽說+選擇相信
4+4還是8都沒關係....重點在於它是不是能夠省電!!!

4+4還不省電那根本是''畫蛇添足''

如果夠省電我只能說3星這次讓我刮目相看了!!至少不是抄襲來的!!

但是前提是S4用的是低畫質螢幕+2600的電池..如果不能夠比新一和蝴蝶省電很多...那也很好笑!!


以蝴蝶機
4核+5吋高畫質+2000的電池...正常開3G整天.FB+LINE+小玩遊戲+講一些電話----大約1~2天充一次電

以S4
4+4核+低畫質螢幕+2600..一樣的用法---如果可以3天充一次電!!

我必須承認3星很棒!!!......撇除螢幕.外型和品牌...其實3星很優的!!


cdcd978978 wrote:
我必須承認3星很棒!!!......撇除螢幕.外型和品牌...其實3星很優的!!

就剩下可換卡/電池+大容量電池了
艸人木 wrote:
去年三星S3給...(恕刪)

2g是LTE版吧

mosfet32 wrote:
三顆星星重視鬼島市場...(恕刪)


這倒不是 ***的一個很大的優點就是
市場大 市場小 都蠻重視的
行銷也是
你常常在一些啊哩不達的地方都可以看到***的廣告

有時不得不佩服韓國人

耗能高的次品和過時的庫存級cpu兜一塊,讓行銷包裝一下就成了特殊技術,還帶動熱烈的討論

假八核和雙四核的爭議也該在預料中,吵啊吵為產品帶來免費曝光,真是高招。別再說該廠牌只靠工讀生,用廣告收買網站,太小看人了
不是吧,三星這次應該是有LTE的國家就配Snapdragon、沒LTE的國家就配Exynus。我猜是LTE chipset太貴了…

數鈔票數得最爽應該是Qualcomm....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!