假設今天把Samsung和Htc角色互換，那大家會怎麼看待最近這件事呢?

冷茶

31分

31樓

冷茶

個人積分：31分

文章編號：42881892

Allen1020 wrote:
還是
B.也用同樣的標準來批判自家HTC,抵制HTC。....(恕刪)

直到目前為止,我不覺得台灣人有一致批判三星,甚至媒體的報導也很少很少,整件事情除了01外,根本船過水無痕,何來批判抵制?

但是如果是htc做這種事,一定會被『大義滅親』的台灣民眾踩到底，一些人覺得外國人對台灣人不滿是最可怕的事，熱愛打小孩給外人看，但同樣事外國人來做還有人覺得:不就是商業競爭嘛~

外國人來踩本國廠商還能得到這麼多裡應外合的支援，這才是我覺得最悲哀的地方

humour

17分

32樓

humour

個人積分：17分

文章編號：42882047

Allen1020 wrote:
如題大家的反應會是....(恕刪)

轉移焦點，爛透了，退回重寫！

^++^

[IMG]http://hdwing.com/user/humourlo.gif[/IMG]

redjeff

39分

33樓

redjeff

個人積分：39分

文章編號：42882200

王雪紅的說法，就讓一堆人抵制htc了，這樣還不了解嗎？

chuck0824

7分

34樓

chuck0824

個人積分：7分

文章編號：42882566

手法完全不一樣好嗎?你舉的那些例子有作假抹黑對手嗎?
這整篇除了滅火跟混淆焦點我看不到其他意義

Allen1020 wrote:
大家的回覆讓我想起了...(恕刪)

神秘劍客風隨行

20分

35樓

神秘劍客風隨行

個人積分：20分

文章編號：42882578

這假設根本沒意義
今天弱勢的是宏達電歷史不可能改變
台灣也沒這資金可以給宏達電運用
對調就會有一樣做法？不要以為其他公司都跟三星一樣卑劣骯髒

janhan58

2607分

36樓

janhan58

個人積分：2607分

文章編號：42882790

這個選擇永遠不會發生,台灣企業絕不會像韓國三星般使用如此低賤的商業手段!所以請樓主不要混淆視聽了!

ycchaoc01

0分

37樓

ycchaoc01

個人積分：0分

文章編號：42882904

Allen1020 wrote:
大家的回覆
讓我想起...(恕刪)

基本觀念不對，
行銷、廣告、造勢，
是以公開的形式傳遞給消費者，
讓消費者知道這是特定產品的廣告訊息。
臺灣所謂「置入性行銷」受到法律規範的原因，
是賦予廣告主一個責任及義務，讓消費者明確知道我們看到的信息是廣告。
我們因此可以對訊息產生自主判斷。

而目前三星及01目前受到責難的主因，
是它以偽裝的手段，隱匿自己身為產品業者的身份，
當消費者來到網路尋求第一手的消費資訊，
結果卻可能是某個廠商聘請的行銷團隊，
偽裝成一般消費者，
刻意提供你不當的資訊，
這是一種欺瞞消費者的手段，
跟你說的行銷有根本的不同。