賣給台灣的S4是低階版的? 效能差好多嗎?

為什麼手機到台灣都變閹割機還都比其他國家貴??功能和效能都比較差 @@
landgod wrote:為什麼手機到台灣都變閹割機還都比其他國家

因為S4如破竹!

tedjackyx wrote:
您知道為什麼我們的這...(恕刪)

中國產的CPU還沒那麼高階啦...市占率也很低
不過中國產的機殼hTC倒是用了不少
說再多 去通訊行還是會被推薦最強旗艦S4...
S4真的不好用

還給台灣低階規格


landgod wrote:
為什麼手機到台灣都變...(恕刪)


不會吧,01都告訴小弟三星是最好的,是最優的,甚至有網友分享<<S4,個人認為是智慧型手機發展至今,最接近完美的一部。>>怎可能來台灣的不是最好,這中間一定是有誤會啦~~~
等到全球開賣就知道哪個CPU是國際版的規格,現在連個影都沒有也能說三星給台灣的是低階的S4

goe126 wrote:
看不下去...
就算是三星迷 也不能這樣亂講吧
S4在亞洲是用Exynos Octa
在北美和歐洲是用S600(恕刪)


S600和Exynos Octa一定有差別,因此:
1. S600的效能較高,Exynos Octa效能較差。花一樣的錢,就算台灣還不支援LTE,我也不想用效能差的Exynos Octa
2. S600的效能較差,Exynos Octa的效能較高。在台灣還不支援LTE的情形下,我覺得可以接受。
3. S600的成本較高,Exynos Octa的成本較低。使用Exynos Octa會賣得比較便宜嗎?就算售價和效能一樣打個折,會不會考慮到有被別人酸說買個閹割版的旗艦機而卻步?
4. S600的成本較低,Exynos Octa的成本較高。賣台灣、非洲卻使用成本較高的Exynos Octa?感覺不太合理,難道是為了消化產能?
5. 賣台灣、非洲使用Exynos Octa,純粹是因為Exynos Octa的產能不足以應付全球市場的策略性使用。如此的話,又回到上述的幾點…。

綜合之前大家的討論,隨意分析一下
還有人記得自問自答嗎
感覺超像的欸
你怎麼知道北美跟歐洲不是電信客製??

你又從哪知道Exynos Octa的CPU不是國際版的規格??

3dmrk的跑分有這麼重要???去PC版看看有多少顯卡會對3dmrk優化導致跑出來分數超高但實際使用卻....

PC的評測通常都用多套軟體下去跑,只有android靠一套就能斷定東西的好壞
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!