XDA對 I9500 OR I9505的投票

5分

樓主

個人積分：5分

文章編號：43006935

icu00001 wrote:
我覺得這篇的討論只是個假議題！

在樓主限制比較他牌手機的前提下，讓大家爭個面紅耳赤討論什麼是低階什麼是高階，結果呢？這兩支手機無論哪個贏，結果都不還是三星贏嗎？

這種導引答案的模式，會讓人家誤以為全世界只有兩支手機可以比較，偏偏這兩支手機生產的廠商卻是同一家！

消費者的思考方式應該不會落入這種已被設定好的簡單模型吧！

個人沒有要參與何者為勝的討論，只是單就命題的邏輯感到好奇！

你應該要問問那位一直在標題上猛下功夫

誤導他人台灣賣低效能國外賣高效能的

如果沒有他一直狂洗腦, 說真的我絕對不會發表這一篇文章

理性的人都可以知道, 我絕無捲入嘴砲的行列, 也無心與他人吵

這篇單純只是要洗清台灣絕對沒有賣低效能,根本是有心人士操控

這個版面是SAMSUNG (Android), 我不知道我po個澄清文有什麼不妥

我又沒意要去跟其他手機爭奪誰強誰弱

連這樣都能引起爭議?

lelotw

37分

32樓

lelotw

個人積分：37分

文章編號：43007017

freegetmoney wrote:
安兔兔顯示max最高1800mhz
請接著往下看stability test的測試
左上角bogomips：1590.88 這已經是強而有力的證據,...(恕刪)

stability test 沒超頻，不能拿來證明安兔兔沒超頻。

做穩定性測試還超瀕，那一定是犯傻了 ...

freegetmoney

5分

樓主

freegetmoney

個人積分：5分

文章編號：43007277

嘟9375 wrote:
安兔兔官方評測S4，...(恕刪)

我覺得你沒有去看清楚原文,您的連結給的測試文章
他是用 AnTuTu Test Suite去測試的
而我的連結單純只是用AnTuTu BENCHMARK去測試。

S4連上一代高通都打不贏? 不能只看第一張圖就下結論吧
文章後面所說的:
總共測試了10次，Exynos 5410發揮了真實的水準，有一半的時間超過了另外2個機型，
但是後期測試中得分卻下降了，而Qualcomm 8064看起來非常穩定。
意思是S4(Exynos 5410)的穩定度上沒有Qualcomm 8064來的穩定
但這個Real Multitasking測試還是可看出Exynos 5410還是有勝出的時候。

很多人都很想爭執自己喜歡的手機是最強的
不過我沒有這個興趣，所以倒底該相信什麼?
我倒覺得大家都相信自己吧。嗯嗯。

一個處理器的校能/節能/穩定度如何，需要更多元更多種的測試

freegetmoney

5分

樓主

freegetmoney

個人積分：5分

文章編號：43007470

lelotw wrote:
stability ...(恕刪)

呵呵,
Quadrant的時候17:45 , 做stability test從17:46開始
所以測安兔兔的時候刻意超頻
等到要跑stability Test的時候在把它降頻回來..怕被發現
測試的人跟你一樣這麼聰明?

如果不是我有提bogomips：1590.88,這個版有幾個人注意到這點?

果然講什麼都沒用

TSSL01

0分

35樓

TSSL01

個人積分：0分

文章編號：43008323

freegetmoney wrote:
呵呵, Quadra...(恕刪)

你確定 bogomips :1590 代表這顆 CPU 的時脈是 1.6 GHz???????????????

查了一下維基百科:
BogoMips (from "bogus" and MIPS) is an unscientific measurement of CPU speed made by the Linux kernel when it boots to calibrate an internal busy-loop.

它可以代表這顆CPU的speed但是不能說明這顆CPU的時脈是1.6GHZ

另外相同時脈不同廠牌的CPU量出來的BogoMip也不一樣，維基百科也列了一張不同CPU時脈對BogoMips的轉換表格。

請參考:
BogoMips-Wiki

嘟9375

25分

36樓

嘟9375

個人積分：25分

文章編號：43008454

freegetmoney wrote:
我覺得你沒有去看清楚...(恕刪)

安兔兔網站對AnTuTu Test Suite的說明:

AnTuTu Test Suite比起AnTuTu Benchmark更多是企业所采用的测试标准，比普通Benchmark更为专业，除了可以单独测试1、2、4、8核外，还有一个专业的Real Multitasking方法。

安兔兔網站

最後一段結語是這樣說明，請不要斷章取義:

总共测试了10次，Exynos 5410发挥了真实的水平，有一半的时间超过了另外2个机型，但是后期测试中得分却下降了，而Qualcomm 8064看起来非常稳定。我们得出了结论，三星Galaxy S IV的性能与Qualcomm 8064相差不大，但如果碰到更高频率的Qualcomm Snapdragon 600，很可能会落败。我们不排除将来三星会设计出8核同时工作的固件，也许等到8核的真正来临，才能知道最终战果。

我沒有沒看清楚也沒有拿3dmark來說吧?

安兔兔不是御用軟體嗎? AnTuTu Test Suite更專業那不是更好嗎?

--------------------------

還有請樓主不要一直堆高高了

一直想蓋高樓置頂是想做什麼?

回覆集中一篇就好

全部都同一個人的回覆看了很累

yuppieqq

391分

37樓

yuppieqq

個人積分：391分

文章編號：43017177

恩...好像有點複雜！

我不是理工科的，行話看不是很懂！

看來要等真的實機上市時，才能見真章了？

期待開箱文！！

freegetmoney

5分

樓主

freegetmoney

個人積分：5分

文章編號：43018818

TSSL01 wrote:
你確定 bogomi...(恕刪)

我27樓的文章要不要再閱讀一次呢?

stability test只會顯示你的可行性頻率,表示安兔兔測試的時候只用1.6ghz去跑。

我本來就沒有講:bogomips：代表該顆硬體真正時脈規格。

我所指的可行性, 表示當前你最多能夠上去的時脈
有用過setcpu嗎? 當你調整時脈的時候,有顏色選著的時候
他就是你的可行性頻率了,也就是bogomips這邊的意思。

------------------------------------------------
------------------------------------------------

做stability test就算是超頻個0.2ghz,也不是什麼犯傻
有玩過超頻的玩家都很清楚,up 0.2ghz都是還很穩定的體質範圍
但0.3ghz過後就開始會很不穩,但還是有大多數的手機可以穩住
而0.4ghz就真的是很多手機都無法承受,面臨當機。
所以1.8ghz算得了什麼

測試者先做安兔兔後做stability test
真的這麼聰明安兔兔偷偷超頻0.2ghz然後在要做stability test趕緊調回來怕被發現超頻
因為他知道bogomips會顯示出數據,然後就被識破了
哇...真的好聰明的測試者,強,這樣都想到了
要這樣推論我也沒辦法。

總之,max頻率之所以沒有等同硬體真正時脈規格,因為還是工程機的緣故
kernel都有可能影響這部份的顯示,然而stability test則是藏不了當前可行性頻率。

CDTIME

123分

39樓

CDTIME

個人積分：123分

文章編號：43019431

ntr1656 wrote:
我只知道，在香港，S3/NOTE2 Qualcomm CPU 對比 S3/NOTE2 Exynos 自家CPU，Qualcomm手機價格是貴約10%，如效能不好的話，香港消費者是傻的嗎？

你在誤導誰啊?
香港哪時候出S3/NOTE2 Qualcomm CPU ???
要不要出來見識一下，什麼叫做塞Qualcomm 4G通訊晶片配上Exynos 4412四核
效能差不多，差RAM比較大，支援LTE系統，也真的比較貴

香港消費者沒有傻，傻的是台灣H狂

Exynos 系列，跑分會越跑越低，後期測試中得分卻下降了，是因為CPU溫度過高需要降頻....
此時電池溫度大概超過35以上

之前Exynos 系列跟其他家CPU最大差異...手機不容易發燙，就算在擋風玻璃下導航一整天，也不會有過熱無法回充的問題

高通新型的4核心CPU，我就不清楚了

askeir7

646分

40樓

askeir7

個人積分：646分

文章編號：43019565

freegetmoney wrote:
我沒有要跟你玩文字...(恕刪)

其實你說的這段版上大家都懂...
正確名稱叫做國際版，台版只是個稱呼罷了...

三星S4國際版就是賣到中國、台灣、非洲和中東等落後國家...
少數像是英國和香港是雙版本...

那請問你要稱呼美版的名稱是什麼？進階版？完全版？

此外，你提到的評測中圖片，是國際版的4+4核心，三星宣稱8核心...
但是在評測中標示4核心...

三星最近是不是沒新招了？
所以拿了不同版本來宣稱效能多高，事實上販賣並不是這個版本...
就像之前有人拿S600 1.9G版說嘴多強，"國際版"或是台灣販賣就不是這版...
有人拿4+4核心1.8G來說嘴，事實上也不是這版本販賣...
你一下說1.6G超頻一下也沒差，那我也可以說妳拿S600 1.9G版當作ONE的超頻啊，把分數當作一樣啊...

或許你在這領域比較專業，但是你別忘了，同核心不同時脈光是S3(2G RAM)和NOTE2跑分也不同，S3(1G RAM)也不是和NOTE2跑分不同主要差距...

更何況S4？
現在玩起掛羊頭賣狗肉了...