三星S4是什麼音效晶片...測試數據很恐怖

怎麼辨,都覺得01上面的文都是工讀生的文章了。

不知道能不能相信。


我有預購S4,不要砍我的文。
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp

gibbon wrote:
我不確定S4有沒有S...(恕刪)



讓人反感的是三星阿!

120億美金不是假的耶
反正這種測試第一名都是S4 然後第二名是S3

gibbon wrote:
我不確定S4有沒有S...(恕刪)

讓人反感的是 三星的手段~~
一開始去別的手機板 造搖惹事的
可是三星阿~~~~
ronnie9242 wrote:
S4只有一顆喇叭, ...(恕刪)


不是測外部喇叭而是插上AKG耳機去測, GSMArena 的測試方法可以看這邊

Update 20 Sep 2010: Recently we decided to add some additional testing in our usual audio quality testing routine. The numbers we've published so far reflect the phone performance when plugged into an active amplifier (i.e. your car stereo or your home audio system). Since recently, we started testing each phone two times. The second try is with headphones attached. As it turns out in many cases the added resistance of the headphones makes the audio output quality worse.

We use a pair of AKG headphones with impedance of 32 ohms for each of those special second runs.
依我過往對s2,s3的聆聽經驗,你不應該換掉iphone5,應該去看耳科做一下聽力測驗比較好,我是很誠心建議的......
三星那個耳機孔,真的是音響,有聲"音"會"響",另一個功能就是讓你受潮失去保固......
認真說,我覺得HTC那個咚茲咚茲的b音效都比s3的好那麼一點點...至少人家會咚茲咚茲
gibbon wrote:
我不確定S4有沒有SRC的問題,但是在S3上就有明顯的改善了

Supercurio就是首先證實Exynos版的Galaxy S4會搭配Wolfson WM5102的那位仁兄,訊息也被許多網站引用,最後也證實是對的。S4並沒有修正SRC問題,也是他首先揭露出來的。如果你聽過這位仁兄,就不會懷疑他的可信度,至少跟GSMArena相比的話.....

gibbon wrote:
引用自數位多:
音樂表現談不上優秀,但三星i9300在播放視訊時聲音明顯優于那些存在劣質SRC問題的手機。顯然,三星已經意識到了Android存在的音頻缺陷,并為此進行了改進,改進后的音質提升是顯而易見的。而從這方面來看,三星依舊在為完善自己的產品而不斷努力著,技術上有一定誠意。
...(恕刪)

SRC的問題,以工程角度來看,有改就是有改,沒改就是沒改,您引的這段「評論文」,似乎什麼都沒說.......
http://taiwansamsungleaks.org 挺TaiwanSamsungLeaks網站 - 持續揭露台灣三星與鵬泰從事負面行銷的惡質手法

xos84292 wrote:
立體聲分離度,從來沒...(恕刪)

說真的看到這篇我狂笑
你就為了音質想把iphone5換掉
拿s4???

聰明一點的都知道
去買一台好一點的mp3都比手機放出來的音質好太多了....
這時候我會去想要買mp3
而不是把i5換成s4...........
SideWheel wrote:
看過整個測試步驟跟儀器,但整篇卻連RMAA產生的test tone的取樣率是多少都不敢提,就知道測試有鬼了......

But in the current GT-I9500 implementation, Android sound system defaults to 48kHz: means every music is up-sampled with poor quality algo.

Galaxy S4在音效系統上並沒有像許多對手一樣已經了修正Android的SRC問題,因此在Galaxy S4上所有音樂都會被「品質糟糕的演算法」(poor quality algo),重新取樣成48KHz。

CD音源的原始取樣率是44.1KHz,不管轉成MP3或其他格式,大都維持44.1KHz,因此消費者手中絕大多數的音樂檔,都是44.1KHz的。沒事給它重新取樣,就會失真,更何況是還用上「品質糟糕的演算法」。

因此,如果用44.1KHz跟48KHz的test tone分別下去測,Galaxy S4表現會一樣嗎?根據GSMArena過去的「良好記錄」,在歌功頌德測試文裡面會揭露表現很糟的那組數據嗎?想也知道不可能,偏偏糟的那一組,才是真正用Galaxy S4去聽音樂會有的表現。

就算是用高取樣率的96KHz或是192KHz的test tone下去測,都算是護送Galaxy S4上壘,也不能反應絕大部分消費者聽音樂的真實情況。

120億美金的魔力......



唉 hTC New One 立體雙聲道喇叭的效果, 被 GSMArena 評分的這麼糟喔....


那 GSMArena 有沒有評收音效果啊...



大家先聽聽看下面這個 hTC New One(前段) 與 SAMSUNG S3(後段) 收音的差異....






1~23秒是 hTC New One 的錄影錄音效果,

SAMSUNG S3 的錄影錄音效果自24秒開始到結束…. 一整個悲劇….

好慘…

不知 SAMSUNG S4 會不會改善…









小心.... 上面影片24秒後的 SAMSUNG S3 把你的耳朵炸掉....

xos84292 wrote:
立體聲分離度,從來沒...(恕刪)


不知道又哪個造假的了,三星數據,看看就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!