chh123 wrote:
當初如果htc也用見...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：46970573
個人積分：94分
文章編號：46970797
...(恕刪)
個人積分：90分
文章編號：46970905
個人積分：17分
文章編號：46970916
個人積分：753分
文章編號：46971179
個人積分：599分
文章編號：46971712
個人積分：135分
文章編號：46972160
個人積分：366分
文章編號：46972622
2013-11-01 01:37 中國時報 潘杏惠／台北報導
公平會繼開罰三星寫手門事件，針對網路論壇越來越多的產品薦證，擬訂「公平會對薦證廣告之規範說明」，明訂網路各類言論po文薦證、推薦產品等，都必須揭露身分及是否有收受報酬。否則以違反《公平法》開罰，最高可罰2500萬元，預計下周刊登公報後實施。
公平會發言人孫立群補充解釋，認定可開罰的先決條件，必須要「足以影響市場交易秩序」。他舉例，若有部落客收取廠商費用，隱匿自己的身分，在網路上po文薦證、推薦產品，但如果這篇文章點閱率不高，根本沒有任何影響力，就難以開罰。
公平會主委吳秀明昨天在立法院表示，三星寫手門事件已開罰三星及其委託公司1000多萬元，但網路上有愈來愈多的產品薦證，因此再制訂「公平會對薦證廣告之規範說明」，明訂網路各類言論po文薦證、推薦產品等，必須言明身分及是否有拿業者的報酬。
業者若違規雇用寫手以隱匿身分方式，美化自己產品或攻擊對手產品，已違反《公平法》24條，最高可罰2500萬元。至於寫手，公平會將依《行政罰法》第14條認定，寫手與企業是共同行為人，再以《公平法》懲處，最高可罰2500萬元。
不過即使公平會已制訂薦證代言處理原則，但網路薦證文、開箱文氾濫，外界關注，要是公平會不主動稽查，只能像三星寫手門事件一樣，被動等檢舉資料，法條就只是法條，完全起不了作用。公平會表示，主動查察耗費資源，得視情況而定。
外界對公平會的憂慮其來有自，以部落客薦證廣告為例，若收錢薦證必須揭露，否則可依公平法21條廣告不實規範，但至今公平會沒有任何開罰案例。
PS.從下周開始，網路打手請記得在簽名檔註記身分和有收廠商的錢喔
個人積分：17130分
文章編號：46972798
個人積分：16分
文章編號：46972820
chh123 wrote:
當初如果htc也用見...(恕刪)
你有沒有發現有本事當前幾名的都有自己的技術專利存在
三星: LCD, OLED, CPU, 記憶體, 通訊模組等...
SONY: LCD, 相機模組等...
Apple: OS, CPU等...
LG: LCD, OLED等...
Nokia: 龐大通訊專利, 通訊系統設備等...
moto: 龐大通訊專利, 通訊系統設備等...
Ericsson: 龐大通訊專利, 通訊系統設備, CPU等...
華為: 通訊設備等...
請問htc有...無敵4MP?無敵sense?
我只能說, 就算htc去抹黑對手...最後頂多是三星市占率沒這麼高而已, 但站上王位的依然很難是htc
