個人積分：712分
文章編號：48322750
個人積分：3分
文章編號：48324609
Socrates boson wrote:
S4 zoom的體積重量實在有點太龐大了
同樣尺寸的感光元件
Z1 Compact可以做這麼小又防水
雖然不能光學變焦 但定焦G鏡理論上畫質會更好 光圈也更大
別搞笑了老大
在compact camera上面比鏡頭？
還在相信上面掛了什麼鏡頭？
如果可以換鏡機一樣(無反、SLR)
在同一塊CMOS上面，用不同鏡頭測試，只有一個變因，這樣才是科學實驗
才有辨法拿出令人信服的資料
Z1那是什麼畫質？看看實拍吧Z1, S4zoom ,Nikon S3500
原因無他，畫素做太高
塑膠色差嚴重
有宗教信仰是不錯
但是非不分，迷信了就不妙
個人積分：476分
文章編號：48328599
個人積分：3分
文章編號：48330390
個人積分：64分
文章編號：48332937
個人積分：6分
文章編號：48334333
個人積分：7485分
文章編號：48334971
Socrates boson wrote:
S4 zoom的體積...(恕刪)
Z1是定焦，S4Z是等效24-240的10倍變焦，這樣也能比...
還有，這種小片幅掛什麼鏡頭就看看就好吧，要講的話NOKIA無敵了，因為它掛蔡司
畫素塞少一點才是真的，1/2.3"塞20MP到底要幹嘛?NOKIA雖然塞到41MP，好歹片幅也上了2/3"
不過我倒是同意你說的，手機確實不需要搞這麼厚
但我更喜歡以前那種約15~20mm區間厚度的手機，現在這種超過9mm就嫌厚根本已經是為了薄而薄
當年的808就可以在18mm以內塞下1/1.2"+F2.4的定焦，現在應該可以更精進了
以現在的製程技術，20mm厚的手機應該有機會上1"搭配F2.8的定焦，而且電池可以輕易破4000mAh
從來沒覺得比10mm還薄的手機有何吸引人之處...頂多就是剛拿到會覺得新奇而已
個人積分：3分
文章編號：48335159
Socrates boson wrote:
我不是要強調誰畫質好 畢竟畫質不全由鏡頭決定
正解！
Socrates boson wrote:
我的重點是
手機為了增加個光學變焦功能
犧牲這麼多便攜性、手感、廣角畫質、景深
感覺不太值得
同意！
沒有必要這麼高的倍率
看看Samsung 以前的作品，SCH-W880做的多麼薄啊！
個人積分：3分
文章編號：48335469
featheringer wrote:
Z1是定焦，S4Z是等效24-240的10倍變焦，這樣也能比...
片幅這麼小
比定焦變焦、比鏡頭？
有意義嗎？
之前看人賣web cam等級的相機 (也可能是行車記錄器)
店員「這是定焦鏡喔，比Canon的小白還強」
若定焦變焦能比
那篇評測，定焦的Z1還輸給變焦的S4 zoom？
所以…看開點吧
以品牌為信仰，硬是在兩台之間拚個輸贏，沒什麼意義
featheringer wrote:
畫素塞少一點才是真的，1/2.3"塞20MP到底要幹嘛?NOKIA雖然塞到41MP，好歹片幅也上了2/3"
不過我倒是同意你說的，手機確實不需要搞這麼厚
但我更喜歡以前那種約15~20mm區間厚度的手機，現在這種超過9mm就嫌厚根本已經是為了薄而薄
當年的808就可以在18mm以內塞下1/1.2"+F2.4的定焦，現在應該可以更精進了
以現在的製程技術，20mm厚的手機應該有機會上1"搭配F2.8的定焦，而且電池可以輕易破4000mAh
從來沒覺得比10mm還薄的手機有何吸引人之處...頂多就是剛拿到會覺得新奇而已
這部份全部同意
個人積分：106分
文章編號：48343436
