八月二十 wrote:
AMOLED超傷眼我...(恕刪)


原來這樣就叫AMOLED傷眼睛啊

佩服

讀書讀到近視的可能也可以說

讀書傷眼睛 把書本換掉吧



-------------------------------------------


不管哪種螢幕都傷眼睛

所以樓主的問題不成立

至於鮮豔比較傷眼睛嗎?

你衣服穿的花花綠綠的,看明星打扮光鮮亮麗加上舞台燈效

傷不傷眼呢?

個人覺得亮度才是重點

在高亮度環境下看東西再去暗的地方試試看

不少新聞報導什麼在暗處看手機傷眼睛

再解釋原因的部分都提到 "亮度"


我個人一向拿三星跟HTC手機

長時間觀看的話我會選擇三星

LCD背光太強 亮度太高直射眼睛不舒服

如果鮮豔問題倒是可以切換模式

再關燈環境中看看手機螢幕亮度有多強吧

那種光線直射眼睛想想看多傷

在高亮度環境下因為環境較量.比較看不清楚螢幕東西再把他調亮

可能對比環境光是還好.但實際上光線仍是直射眼睛

我寧願在環境適中.甚至偏暗的地方再用手機

並且把光線調到可以看件東西就好

一來省電 二來顧眼睛
看電子書或看小說

可以把底色調成黑色

因為AMOLED的黑色是不發光的

所以黑底加上內建的閱讀模式(類似濾藍光)

應該算是市面上最護眼的螢幕了

黑底另外一個優點是省電

話說amoled這個技術還是當初台灣發明的

只是台灣老闆不想花錢研發所以賣給三星

結果別人量產成功

現在還做到2k而且耗電量跟1080p一樣

只能說台灣很多老闆都目光短淺 不想花錢研發 只想撿現成的

AMOLED不是證實 藍光比例是最低的嗎?

理論上 應該是比其他種類的護眼
但應該是比不上專門為了抗藍光而出的螢幕
我也覺得amoled 用久相對不刺眼

以我的經驗,看一陣子眼睛會刺痛或酸

就是亮度或紫藍光強度太高了

自己要小心呀

會不舒服就去濾藍光,也盡量用了幾分鐘就休息,不要太長時間使用

不會不舒服的也還是不要連續用超過30分鐘

螢幕越大傷害應該也相對小一點,但還是不能長時間使用
恩很傷眼,有色光質都很傷眼的

所以吧眼睛永遠的閉上吧,

不要張開的好。
樓主可以舉例下
哪臺手機不會傷眼的嗎?
謝謝
mate 7比較不傷眼。gpro2,g2都不行。
AMOLED 烙印問題早已解決兩三年。

藍光被國外具公信力機構實驗證明根本不傷眼。

你把手機設定綠底灰白字,或黑底墨綠字,看幾小時眼睛都不累,不信自己試試。

我用手機看電子書4年多了,最早用led發光的,羊皮卷,各種配色都看,各種配色都傷眼!因為led發光的只要看30分鐘眼睛就會澀!
後來無意間想起學校的黑板,為什麼都是墨綠底灰白字? 護眼!
電子書app很多都有護眼的配色,哪有護眼,根本都傷眼!
調整配色之後看書從來不澀不酸了,看整天都沒差。
led發光看了兩年,換AMOLED,看起來更舒服!黒底還更省電!更沒有led發光的刺眼,固定都是白天用墨綠底灰白字,夜間用黒底墨綠字,螢幕亮度一律用自動控制,看了兩年手機螢幕仍然正常無任何問題。
S3,S4的確還有點鮮豔,S5與Note4已經與IPS顯色無差別,我還嫌Note4不夠鮮豔呢,只能用原廠的app看影片看圖才能展現AMOLED的特色。
你去看SONY Z3的新面板顯色,比AMOLED的顏色還鮮豔的誇張!

sean666 wrote:
AMOLED 烙印問...(恕刪)

你說的色調我調了,
今天來試看看感覺如何,
但是你說看幾個小時都不會累,
我覺得還是不太好啦!
我40幾歲已經開始有老花眼了,
在5年前我還覺得我眼睛挺好的咧,

事實是你現在怎麼對待你的眼睛,
日後你的眼睛就會怎麼回報你的啦!
3csmith wrote:看電子書或看小說 可以把底色調成黑色...(恕刪)

AMOLED是一個港裔美藉人發明的,之後台灣中研院拿去發明。
太燒錢被三星撿去用,然後三星燒錢做起來,台灣各個廠商眼紅也開始做回來,邊做邊罵三星偷AMOLED。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!