一人一信，電話給台灣三星

skiiks

16384分

31樓

skiiks

個人積分：16384分

文章編號：61510064

jack老大 wrote:
100萬隻有24隻...(恕刪)

100萬隻有24隻會爆炸跟 100萬隻有24隻會刮傷
會選哪一個？

想也知道問題在於安全性而不是瑕疵本身

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

雷小炫

1437分

32樓

雷小炫

個人積分：1437分

文章編號：61510158

退錢是可以行的

憑著當初購買發票或憑證

你買多少就是退你多少

我看有多少人會去退，還不是一堆喊燒的人

cv0393

0分

33樓

cv0393

個人積分：0分

文章編號：61510202

我覺得想退貨想退錢就按自己的意思去做就好了啦有必要上來昭告天下我一定要退貨或退錢我尊重每個人的想法想退就退但沒必要去影響他人

htps102201

23分

34樓

htps102201

個人積分：23分

文章編號：61510270

jack老大 wrote:
100萬隻有24隻...(恕刪)

更可悲的是,刮刮樂刮完沒中就是沒中
可是手上的note7有可能還是會爆炸,只是還沒爆

tako9105032

0分

35樓

tako9105032

個人積分：0分

文章編號：61510275

你怎麼會在,三星,燦坤,ＣＡＮＯＮ的地盤提這問題,
你提了兩百次都沒用,一堆槍手在後面補槍
你不買三星賺什麼,三星生意不好就沒錢買廣告,你應該知道什麼是食物鏈
要留也去別的地方.
你也不看看現在ＮＩＫＯＮＤ5連個評測都還沒出來.
就算有人寫,首頁也登不上去
可憐的小ＮＮ

skiiks

16384分

36樓

skiiks

個人積分：16384分

文章編號：61510411

cv0393 wrote:
我覺得想退貨想退...(恕刪)

因為台灣三星目前沒有退貨選項只有換新選項
而且換機流程也尚未公佈當然有需要在流程中加入消費者退款這項才行

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

garlos1229

26分

樓主

garlos1229

個人積分：26分

文章編號：61510451

樓上覺絕對是正確的，那些在旁邊看的酸的，那些人是現在手上拿note 7，要是有退貨選項我想也不用發這篇文了

ragexyz

1197分

38樓

ragexyz

個人積分：1197分

文章編號：61510467

這棟樓一定有三星網軍意圖洗白
因為依正常邏輯來說
購買第一波的人個個都不再乎錢
因為他們相信三星的品質
肯定note7是一隻當代旗艦
結果事實是
兩週35起爆炸案
這品質跟本就崩盤了
信心動搖而不願意再使用三星的產品是非常合理的
卻有好幾篇留言一直罵要求退貨的人
這些人不是沒同理心就是網軍無誤了

aass530557

10分

39樓

aass530557

個人積分：10分

文章編號：61510492

個人覺得也要提供退貨這選項,說真的當初會買note7是看上他的外表防水快充等等技術,再加上蘋果用膩了,家裡電腦一整套的,想換個新口味,誰知道要召修,雖然台灣木棉是沒有爆炸這案例,購買前也聽說會爆炸,但總想說是電池生產地的問題也不多研究,誰知道全球回收

skiiks

16384分

40樓

skiiks

個人積分：16384分

文章編號：61510588

aass530557 wrote:
個人覺得也要提供退...(恕刪)

2006年SONY電池問題中獎率1/350萬因安全疑慮就全球招回共招回960萬顆電池
三星這出貨250萬實賣100萬 35起機率為1/2.9萬左右
350萬中一個跟2.9萬中一個 N7這機率也太高
而且是1個月不到就35起平均(35起/31天)=一天1.128起

想想看要是不在一個月招回一年後可能會是4百多起的爆炸事故累積
這超級嚴重的.........

而且2006年電池是可拆不用換整機 N7電池是封死的需要整機召回
換電池成本不可同日而語
三星不趕緊在短期內召回持續累積下去會很慘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

一人一信，電話給台灣三星

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

一人一信，電話給台灣三星

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！