噤若寒蟬 wrote:
曾泡水損壞過？
這支不是主打IP68防水可在水下正常使用嗎..
為什麼泡水會損壞？？
難道又1個不老實？？？
我是說,三星以前就有懷疑使用者用微波爐加熱手機的前例.
所附連結的內容如下圖:
似乎,當手機自燒的原因排除預設的特定情況時,
三星就會自動偏向於將之歸為"外力介入".
個人積分：2664分
文章編號：61820333
個人積分：43分
文章編號：61820943
個人積分：7分
文章編號：61821459
個人積分：21分
文章編號：61821602
電池為了壓出更大的容量,把隔離膜做太薄或是塗佈不良
另外高速充放電也是使電池死亡的關鍵
以下想看的慢慢看
歡迎交流指正
身為一個前鋰電池工程師必須要說
要讓電池燃燒不是只有這幾種方式
其實在業界鋰電除了因材料分很多版本外
同材的也是因製程方式有分高C數與儲能型
前者可以提供瞬間2C~15C以上的放電量
充電也通常可以有2C
這種最常見的除了RC外就是生存用電槍跟鋰電電動工具
缺點是同體積下容量是儲能型的一半或是70%
後者儲能型的就是一般消費性電子常用
出力大約是0.7C~1.0C就極限
回充通常是0.8C以下
對於一般使用上已經非常夠用
再這順便補充一下
C數計算=電池容量/h
以Note7來說 電池容量是3500mAh
這樣它的極限充放電(以0.8C計算)就是2.8A上下
以功率計就是10W左右
再來要說到電池結構
內部結構主要是
正極板+鋰鈷氧化合物||隔離膜||負極板+碳
電子就在2邊跑來跑去形成充放電
中間的隔離膜說白了就是個類似保鮮膜那樣但是超薄又帶孔的塑膠膜
而且正極端用久了會結晶化,或是說 長角
這個除了讓電子無法結合之外還會穿刺隔離膜
使得中間形成小區塊的短路,這樣就會產生氣體,也就是為什麼軟包電池會澎脹
隔離膜很脆弱怕被刺也怕高溫(50~60度)
在Note7內有無線充電技術
這東西在1年多前拿到的最新版本IC與測試版,還是無法解決在高流狀態下的高溫
再來
結晶這狀態除了用久會自己生之外
"高速充放電"也是大量生成的關鍵,內部大量短路
必燒
這也是為什麼不是在充電中也會燒的狀況
或許已經劣化到剩一口氣,又因為CPU抽電過大或是環境溫過高直接一路死下去
鋰電這東西就一條血,還沒得補,損傷了就扣血,扣過半了還有機會發動負面狀態自己繼續扣
然後就一路往西了
最後補充一點
鋰電產品失火請丟水裡
這是唯一解
啥乾粉或是二氧化碳型滅火是無法阻止內部的高能化學反應
等衝破燃點後還是會繼續回火
有興趣可以去YouTube找
FAA燒了很多也做過很多模擬,蠻多影片的
勿使用真實姓名喔 wrote:
Samsung China...(恕刪)
個人積分：489分
文章編號：61821900
hazamix wrote:
身為一個前鋰電池工程師必須要說
要讓電池燃燒不是只有這幾種方式
其實在業界鋰電除了因材料分很多版本外
同材的也是因製程方式有分高C數與儲能型
前者可以提供瞬間2C~15C以上的放電量
充電也通常可以有2C
這種最常見的除了RC外就是生存用電槍跟鋰電電動工具
缺點是同體積下容量是儲能型的一半或是70%
後者儲能型的就是一般消費性電子常用
出力大約是0.7C~1.0C就極限
回充通常是0.8C以下
對於一般使用上已經非常夠用
再這順便補充一下
C數計算=電池容量/h
以Note7來說 電池容量是3500mAh
這樣它的極限充放電(以0.8C計算)就是2.8A上下
以功率計就是10W左右
再來要說到電池結構
內部結構主要是
正極板+鋰鈷氧化合物||隔離膜||負極板+碳
電子就在2邊跑來跑去形成充放電
中間的隔離膜說白了就是個類似保鮮膜那樣但是超薄又帶孔的塑膠膜
而且正極端用久了會結晶化,或是說 長角
這個除了讓電子無法結合之外還會穿刺隔離膜
使得中間形成小區塊的短路,這樣就會產生氣體,也就是為什麼軟包電池會澎脹
隔離膜很脆弱怕被刺也怕高溫(50~60度)
在Note7內有無線充電技術
這東西在1年多前拿到的最新版本IC與測試版,還是無法解決在高流狀態下的高溫
再來
結晶這狀態除了用久會自己生之外
"高速充放電"也是大量生成的關鍵,內部大量短路
必燒
這也是為什麼不是在充電中也會燒的狀況
或許已經劣化到剩一口氣,又因為CPU抽電過大或是環境溫過高直接一路死下去
鋰電這東西就一條血,還沒得補,損傷了就扣血,扣過半了還有機會發動負面狀態自己繼續扣
然後就一路往西了
最後補充一點
鋰電產品失火請丟水裡
這是唯一解
啥乾粉或是二氧化碳型滅火是無法阻止內部的高能化學反應
等衝破燃點後還是會繼續回火
有興趣可以去YouTube找
FAA燒了很多也做過很多模擬,蠻多影片的...(恕刪)
謝謝分享相當專業的見解~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：87分
文章編號：61821990
個人積分：10001分
文章編號：61822021
個人積分：3065分
文章編號：61822055
個人積分：1398分
文章編號：61822273
hazamix wrote:
先說結論,電池為了壓...(恕刪)
謝謝把你所學的知識分享給大家^^
所以意思就是說，薄膜如果太薄就會增加結晶而搓破薄膜，進而造成內部短路(?)而起火這樣嗎?
看了下面這影片的實驗~
影片中提到的測試共有四點，以你提出的"內部薄膜破損後起火"，這種起火的原因感覺會比較像是影片中的穿刺與彎折電池
後的燃燒模式【或是燃燒著狀態】對嗎?
因為薄膜被結晶穿刺後正負極(?)相互接觸後短路起火，感覺就跟手動穿刺後正負極之間接觸短路而起火差不多狀態~
另外，影片內有提到滅電池火不能用水@@ 就不知道是不是可能有不同的設計而不同的處理方式?
最後想再請問一個問題，快速充電從 NOTE4 那一年就開始有了，
當然我也有買NOTE 4原廠電池(東訊公司貨) + NOTE 5 鈦灰銀剛上市就買到現在，兩者一直都是用快速充電的狀態，
但似乎就不會像這次的災情那麼嚴重(出問題比例偏高)內容會差異這麼多? (或是厚薄度會差這麼多)
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：1398分
文章編號：61822313
lyou wrote:
我是說,三星以前就有...(恕刪)
因為手機會有問題，除了自身瑕疵之外，就是人為造成阿!
非人為 / 人為 兩種。
有些人為上的問題平常消費者可能有意無意地影響了手機而沒有自覺~
同時在可替換電池的手機款式當中，
三星一直都是被山寨的大宗，在Amazon也屢見山寨瑕疵貨。
"微波爐加熱"是大家都會注意到有趣的關鍵字，
但久就你提出的截圖來說距離今天大約3年多，
所以也是有可能是同一個記者自行加油添醋的詞彙，
當然，外力、人為因素造成的手機異常、燃燒、毀壞的事件中，
我個人是覺得不無可能是人為、也不無可能是電池本身問題(老化、過度充電而內部GG等因素)。
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
關閉廣告