chansaikit wrote:
這是羅生門事件, 事件只POST一句文字
誰勒索誰, 沒有前因後果, 所有都是片斷性的結論
爆炸首先要確定是不是新版NOTE 7, 和爆炸原因
機主不給手機, 如何檢查爆炸原因
有公關知識的人都不會告他, 何況美國三星高層都是年薪幾十萬鎂的人才
而且不管有沒有問題, 事情搞大了
沒屎都被當有屎
相比花小小錢就能解決, 這才是正確的做法
你的言論非常帶有導向性, 對一般三星仇恨者或無知之人很有效
但是只要思考一下就發現可靠性問題(恕刪)
大大~
手機不給，不能一昧只認為人家想勒索阿？
你要想想人家怎麼不願意給你們？
今天爆在我身上我也不敢直接給你們啊！我會怕啊！我也不會想多要1毛錢啊！
太多例子被私下處理掉，就你說的公關麻，不管新版舊版都不願意公開，不願把事情鬧大，也許私下爆的可能比檯面爆的還多唷，運氣好被摸頭硬吃下，運氣不好被冤枉背個勒索或用外力造成，怎麼辦？這麼多慘案，歷歷在目啊！
每件爆機要說人外力，熱源也要人信服啊，令人信服報告呢？
今天賴小姐事件，要不是媒體跟網友幫忙，加上你們半夜在睡大覺比媒體慢了一步，要不沒上媒體，機子你們收走就都你們說了啊！我現在就等著看台灣三星怎麼公佈令人信服報告了。
而且你舉公關例子講不過去，也是有企業責任的公司，不要打翻一船人！
不是每家，每個人都像你們這樣，如果如你說的，三星公關是這樣子，那不就代表有爆，你們根本不願公開，只想花點小錢處理掉，然後置人民生命財產，公共安全而不顧？這樣不是更可惡！
這件被嗆傷的機主也訴諸美國媒體了，機主也露臉了，機子是新版還是舊版？！簡訊也公開了，有沒有勒索！？有沒羅生門，就簡單啊，請你們公關部門提告啊，讓司法來證明啊！也能證實是不是沒屎被當有屎了！
蘋果新聞-Note7 連環爆 美肯塔基州又傳爆炸
我的文有導向性？
我只是就我經驗判斷事實陳述。
信的人信，不信的人我也尊重。
我反而感覺你想把講三星不好的人導向給我，意圖是？
我建議你，尊重人，不要出口就把講三星不好的人當作，仇恨者或無知者！
什麼叫【對一般三星仇恨者或無知之人很有效】
你這句我非常不能認同！
也代表你是什麼心態去看人…
今天不會爆哪會有那麼多新聞，沒有大家監督著，難到要等到哪天發生嚴重死傷公安事故，才來檢討嗎？
可靠性問題？
我覺得你應該用新帳號才對，你歷年發表的文跟回文，仔細看，不就可以慢慢發現你的立場跟身份了嗎，明著棒它牌的文但又帶酸，三星就少酸……
