不包含後續回報統計的其他出現案例
隨便就快破40隻 這樣就有快千分之一的高機率 會查不出來？
國際大廠出貨幾千萬隻 當機重開近千分之一
機率這麼高 查不出來？ QC做假的？
這不是QC的SOP太爛 就是蓄意放行..........
QC連安全都無法把關 買得下去？
蓄意放行更嚴重 這還能買？
個人積分：16302分
文章編號：61995053
個人積分：2516分
文章編號：61995749
個人積分：113分
文章編號：61995753
個人積分：113分
文章編號：61995808
個人積分：1568分
文章編號：61996273
skiiks wrote:
台灣四萬隻 光01...(恕刪)
不是所有問題在產線都有辦法找的到的，
failure return 有分很多種，一般是production line /field return，
而最難解的就是field return，因為RD不知道這個ISSUE是在什麼狀況下出現的。
而這個問題更難的原因是他是<1/1000的機率，對你來說這很多，但是這對RD端來說很少。
一般QC只會幫你測手機，而一次的量了不起也才1000支，
而如果這問題是要使用幾天才會發現，那就真的在研發端就不可能發現了。
再者，QC只是幫忙看問題，他們不負責解決問題，也不會去想什麼是可能發生的狀況。
所以一切都要回到RD端來找問題，但是三星的研發工程師是有名的少，真的!!!
不要以為三星的"工程師/專案 比"很高，他們是靠一大群供應商來幫忙協助的(我已經講的很保守了)
而也不要以為台灣的手機工程師也很多，他們的方式跟三星沒好到那裡去(這講法更保守)
就算工程師很多，有一半也是在發呆看小說打GAME，有的累的要死，有的爽的要死。
所以，要一個這樣的工程單位來找一千支才可能出現一支的issue，那時間會拖的很長。
但是其實我以前也有踫過類似問題，當然有方法，但我懶的講，因為我是來看笑話的。
個人積分：130分
文章編號：61997291
個人積分：4分
文章編號：61998142
個人積分：16302分
文章編號：61998460
個人積分：2068分
文章編號：61998589
tablet wrote:
看這文應該意思是三星過度講求美型.. 但是機身緊湊度已經過頭，沒留下什麼空隙導致手機內部零件受到壓迫，外加應該真的機板設計有狀況... 加起來可能讓三星放棄吧... 畢竟整個外型再重新設計.. 可以直接跳下一代
然後扳彎測試反而沒爆... 搞的好亂
還是說要壓手機(恕刪)
(恕刪)韓國人的產品歷史裡本來就是金玉其外，敗絮其中的。不管是汽車還是手機零件，都有可能出現類似的瑕疵。向來追求美型的Sony，都不會為了美型而放棄內部的安全空間，導致SONY手機至今都是方方正正的。
以前看工藝態度來選手機到今天，成果可能很久才見真章，但始終是對的。現代人盲目選擇其外及表面的功能，而都不在意最根本的設計理念，是助長這些無良廠牌的罪魁禍首。
個人積分：74分
文章編號：61998601
