如果這是真的,那表示三星手機的問題很大條很大條了。畢竟現有Note7的布局設計很多是延續先前各代機種的設計。那也就表示這種瑕疵在前幾代機種也有可能有相同問題,只是消費者還沒有使用到臨界點所以沒出事。這也表示,未來三星新款機種設計時也有可能在不知情的情形下將這種設計納入,哇,那下一代再連環爆也不是不可能的。如果當年發生電池爆炸時沒有將問題賴給消費者是用副廠電池或配件,而是認真的去找出設計上的瑕疵,今日這問題可能就不會發生了。
不意外啊,能夠搞到爆炸絕非單一部門所引起,所以也難以找到root cause,更別提找的過程中,推諉塞責就已開始;別忘了設計研發過程中有多少驗證流程要做,一定是這裡錯一點,那裡錯一點,最後加總.....砰!!!
問題複製不出來在電子產品上是很常見的事情!因為很多時候需要很多的偶然才能觸發這百萬分之17的機率!之前就曾經歷一個問題回報, 投入了很多工程師, 用了很多方法與自動測試的方法到現在已經2年了, 沒有找到真正的問題點只能做一些防堵措施盡可能降低發生機率所以之前三星還要門市做測試才能換機, 我就說問題沒找到你能測得出來才有鬼...
AriesKao wrote:相關供應鏈待這麼久…本人看到您這段話,都無言了歡迎這位網友面試三星工程師(至於什麼部門我就不知了,看您自身條件)然後任職個2年,再回來開個工程師職務心得分享文我想表示的就這樣 先就您的不滿表達歉意......不過老實說我也不懂您不滿啥?前面那段文字我要表達的不過是要揶揄"三星手機起火,台灣網友熱心瞎忙..."這樣的情境...俗話不是說"讓專業的來"當然您是專業的您的論點我一定不敢揶揄