其實就是廠商不想要消費者手機使用太久…所以想出了很多話術例如設計能更大膽、防水更好(MOTOROLLA DEFY表示問號)、充電技術進步等等…然後洗腦消費者久了就會開始幫廠商說話,當然廠商也就能慢慢的把這套繼續玩下去不過對於某些手機用量沒那麼凶的人來說能不能換電池倒是還好,不過能夠關個機換電池瞬間滿血手機也不用接著一個尿袋還是方便的多…
經歷過不同廠牌的手機之後,也遇到幾次電池膨漲事件感覺還是可換電池對自己生命安全較有保障從前可換電池時代,並不是所有人都會去買便宜副廠電池以我來說,從使用Ericsson R320開始,我都是買原廠電池遇到電池膨漲情況就再買一顆新的現在的手機當電池膨漲時,甚至可能會弄壞背蓋或面板維修費用又是一大筆
台灣胖胖糖 wrote:以前用到N3電池換過...(恕刪) 先搞清楚電子構造:行動電源=內建一個電池+可充電再昇壓放電的電子模組,而可更換的電池=就是只有一個簡單的電池,以前的手機待機動輒3天一星期甚至一個月,現在因為有螢幕耗電量自然跟螢幕大小成正比以及多工cpu處理變得更耗電,以前只有打電話發簡訊自然省電說穿了,會內建電池,因為這是手機廠商為了賺錢的奧步,大家都知道充電時會有熱損耗,而且更不環保,試想,當你把電充進行動電源,已經造成一次損耗,再把行動電源的電再次利用昇壓再充到手機裡面,再損耗一次,姑且不論這行為是多麼愚蠢,以前只要多製造一個電池即可,現在則需多製造一個行動電源,光是多製造這麼多行動電源的電子零件就產生多少廢棄物,為什麼會做這麼愚蠢的行為,說好聽是為了品牌信譽,或防水功能,或更輕薄,若真是如此那可換電池的機種不會越來越少,可是當廠商發現這樣可以創造更大的利潤時,誰還管他環不環保,更遑論每個人都在同樣做笨蛋的行為卻被廠商牽著鼻子走,即使先充行動電源再充進手機這樣有人覺得不蠢,但是就帶一個行動電源光是體積重量絕對可以多帶兩倍以上的電池電力在身上,卻捨棄不用,這還不笨嗎?更好笑的是有人說用行動電源這樣做比較環保,甚至比較有效率???當你在使用手機時另一顆電池正在充電,也不會因使用的當下同時進行充電造成更多熱能因此機件故障,甚至零件衰退老化,當你沒電力時只要把隨身的電池花幾分鐘換上去直接電力百分百,哪種比較有效率,我想不言可喻結論,錢!全是為了錢,這樣懂了吧!
這就是成功洗腦的例子有廠商跟你說, 手機應該是要內置電池的消費者認同, 應該是要內置其他廠商也跟進, 把電池都內置因為消費者都被成功洗腦, 認同內置電池是合理的以前的電話, 主要是nokia年代, 無論是使用時間, 待機時間(當然性能低是主因)都遠超於目前的smartphone.擁有一星期以上的待機時間, 十小時以上的使用時間的手機, 基本都是可以自行換電反而, 使用時間, 大概5小時左右, 或更少, 待機時間, 一般一天吧卻不能自行換電手機一天到晚, 都要插著跟線充電, 四處跑真的想像不了, 怎能稱為 smart !?真的洗腦無敵