mantisfeather wrote:
我重複貼一下，
你看清楚我貼的這新聞，上面是寫是法律文件，
還是示意圖吧~？不要看都沒看就亂噴，
不然自打臉是最痛了~
那個,這件事網路上轉載/抄錄的一大堆新聞,可能幾十則都有吧,
但我自己到今晨為止只看到2家媒體寫的圖說是錯的(其他新聞也有用N7圖片,但圖說就是寫N7),
這2家媒體,一家是"大紀元",還有一家是"今日墨爾本".
其他新聞的圖片+圖說都沒有亂寫或誤植的情形,包括紐約郵報丶新聞周刊丶
聯合新聞網丶中時電子報丶蘋果日報丶自由時報丶科技新聞等等等等等,
其他絕大部分此新聞的內容及圖片都沒問題,你要只挑其中明顯圖說寫錯的來講,那是你的言論自由,
你當然可以一再光挑大紀元的內容來發表意見<--不過,現在大紀元的這則新聞,在19號時就已經更新過把弄錯的圖片全撤掉囉~
pinkballic wrote:
但最弔詭的是 一般消費者是控告三星商品瑕疵
所帶來的精神傷害及財務傷害
但這位剛好又是華裔 控告的卻是要求禁售
這不免聯想到想要幹掉三星的競爭對手玩花招
如果你有把這件事的所有新聞全都看過(之前是十幾則,現在搞不好有幾十則),
包括內容重複的和不重複的,大媒體的和僑界媒體的,
你大概可以發現,有些報導提及:
(1)事主並不是自己去提告,似有律師(法律顧問?)為她提告.
那律師會不會很想紅,還是有職業病習慣把案情儘可能加重訴求,我不知道~
(2)事主並不是只要求禁售,她包包及裡面的東西也被波及,
先不管她是不是用幾十萬的名牌包吧
她手機裡有些客戶及生意的重要資料也全毀,她也有提出unspecified damages(未定明確金額之損害賠償?)
(3)因為之前高東真才強調過NOTE9的安全性,結果事主的新手機卻很快就燒了,
而且燒的情況就是常見的,手機用一用突然過熱,然後發出聲音又冒煙進而自燃,
所以布拉布拉布拉布拉就主張NOTE9應禁售了~
(4)新聞對事主的姓名,所在地和職業都寫的很清楚.我GOOGLE了一下,
紐約21世紀房地產公司好像剛好就有位同名同姓的女士吔,是否是本人我就不知了.
若真的是,這事件會不會影響她的工作,會不會有一堆鐵粉跑去罵她或是取消和她的生意,
還是本人跳出來澄清或證實任何細節....就看後續有沒有人要爆料了~
(5)最早報這事的紐約郵報記者是Kathianne Boniello.
這人的專業風評如何會不會報假新聞我不知道,但她真的報過很多司法訟訴方面的案件,
並非科技線的記者~有趣的是,紐約在地的NYT和WSJ和NYDN目前好像都沒有去跟這則新聞...
ANYWAY,NOTE9這件事已被諸大媒體爭相轉載報導,想必也會有記者努力去查證其真偽吧,
萬一被證實為假新聞,應該很快就會出澄清報導了吧(三星大概也不會善良到任憑自己商譽受損) @_@a
其實我自己是覺得,長久以來原廠手機電池也都有良率問題,
如果廠商說過不會再燒之類的話,一旦出現漏網之魚,當然可能被抓住這點窮追猛打.
假設,三星的電池安檢機制是,很費工的每顆電池都檢查,那安全性也許還不必多慮,
但出現這問題要檢討的東西就會很多. 又如果那安檢機制是抽檢的,一旦出了問題,
當然有人會擔心也有人會藉此大作文章~
總之,如果接下來沒再陸續發生類似事件就沒啥大事.若有,就不是小事.
大概就是醬子吧(我想)~
至於有些媒體要把"要求禁售"字眼放標題是什麼心態,大家想想也知道~
+===我是分隔線,與上面回文無關===+
(BTW,在公開PO文的論壇,人人都有言論自由,並且,也可能受到來自不知是什麼鬼的正面或負面意見甚至不理性攻擊.因此特別提醒:如果自己寫的東西不想被檢驗或不想被特定人士回,可考慮轉到私人論壇發文或設黑名單.)
