fulosunny wrote:
S710能贏S835...(恕刪)
高通近幾年來的做法本來就是隔年中階soc追上前年旗艦soc
你去看看660分數是不是跟821一樣
個人積分：2768分
文章編號：72559013
個人積分：533分
文章編號：72559209
個人積分：16333分
文章編號：72560417
moonmoon0728 wrote:9810效能：單核心強 較佳的GPU 更弱的多核心
我之前是用小米 5s plus 就是821的, 後來換成Note 8以後..
程式執行跟載入都變快很多.. 後來又換成note 9...
所以我想如果沒有親身用過還是不要亂講比較好..
日常低效能順應該的 因為用到的多是單核
也就是如樓主排名 單核與GPU是低效能應用順的主因 <-(moonmoon0728的解答)
但是在最高效能的多核心效能 他卻反而更弱 尤其在遊戲表現上明顯沒有高通好
原因就是一但大4核啟用 很快就高溫降頻到剩下S821效能
這也是S9在一般使用時不易體驗到慢的問題
但是對於需要高效能執行的人而言 這就是個大問題
遊戲 影片剪輯 音樂編排 輸出轉檔這類 會出現比高通要更低的處理效能 更長的時間 以及更耗費電力
其中以需要強效運算與GPU顯示的遊戲體驗最容易被發覺
也才會在各遊戲討論區不建議用獵戶座的原因
在3D遊戲中表現明顯不如高通
彈幕濃！
個人積分：16333分
文章編號：72560508
效能：單核心效能 x 核心數 x 核心效率
9810
單核心：100% x 1 x 100% = 100%
多核心：100% x 4 x 60% = 240%(理論值最高效能400%)
S845
單核心：105% x 1 x 100% = 105%
多核心：105% x 4 x 80% = 336%(理論值最高效能420%)
S821
單核心：80% x 1 x 100% = 80%
多核心：80% x 4 x 80% = 256%(理論值最高效能320%)
單核心
S845(105%) > 9810(100%) >> S821(80%)
多核心
理論值 S845(420%) > 9810(400%) >>>>> S821(320%)
實際燒機值 S845(336%) >>> S821(256%) > 9810(240%)
--------------------
三星「核心效率」會變更低就是因為高溫降頻導致
各大手機效能討論區對9810做出的測試都差不多如此
9810高溫降頻後效能低到堪比S821
所以光靠帳面簡報規格報表去看效能 9810怎可能輸給S821
但是實際燒機下去 高溫降頻 核心效率更低 真的輸給S821
這也跌破一堆效能測試網站的眼鏡 怎能低成這樣 而給予9810極低的效能評價
彈幕濃！
個人積分：533分
文章編號：72560611
個人積分：16333分
文章編號：72560659
個人積分：16333分
文章編號：72560719
個人積分：394分
文章編號：72560731
個人積分：16333分
文章編號：72560768
個人積分：533分
文章編號：72560799
