磚瓦斑駁感的紋路x90pp都抹掉了
鐵皮紋路，樹也都抹掉了
opowerocow wrote:
我是覺得日拍10倍三星還不如Vivo
細節有點抹太多
個人積分：883分
文章編號：86899048
個人積分：883分
文章編號：86899082
個人積分：9872分
文章編號：86899131
個人積分：210分
文章編號：86900936
個人積分：9872分
文章編號：86901105
個人積分：5772分
文章編號：86901698
個人積分：9872分
文章編號：86902715
個人積分：2771分
文章編號：86903156
opowerocow wrote:
第一組對比的是 Samsung S23 Ultra 與 Vivo X90 Pro+ 兩隻在高倍率下的差異，與之前筆者談到的差不多，我認為雖然 S23 Ultra 在 10倍有光學鏡頭上的優勢，但實質拍出來的成像並沒有感覺到明顯的輾壓，反倒是 X90 Pro+ 因為啟動超分算法，實際效果完全不輸 S23 Ultra。
我感覺左邊輾壓右邊，右邊沒有完全不輸
opowerocow wrote:
同樣維持我的看法，30倍以下的變焦在 Vivo X90 Pro+ 上表現更好，尤其是 10倍的對比，筆者甚至認為 Vivo X90 Pro+ 細節更多，噪點更少，不知道大家怎麼看？
我感覺左邊細節+噪點更多，右邊細節+噪點更少
個人積分：9965分
文章編號：86904251
個人積分：936分
文章編號：86904271
