看待事件的第X種聲音

davidmail18 wrote:
難不成說我是工讀生的自由就有，而我說不要亂抹黑我是工讀生的自由...就沒有？？？
你說的正式我想大聲疾呼的事情，所以...口水....謾罵...指責....請在對的討論串理進行，而不要讓想透過參與分析的網民，連唯一能辨別和對抗不肖業者的力量，都被一堆口水給淹沒.....

appolice wrote:
樓主有見，但並不代表...(恕刪)

渡邊純一 wrote:
所以我認為抑制口水.謾罵.指責.讓理性客觀言論不被劣幣逐良幣所淹沒排擠.應是網管存在的責任.若網站管理者不正視自己的責任.自然難擋網路平台被不理性情緒理盲的言論所淹沒.久了自然網民饜誤此現象.自會尋找新的可信客觀的網路平台而離開這.所以我個人期許呼籲責備並不是那些原不理性濫情的網民的發言.而是01網管對於此事件仍無發表態度看法.並積極管理.讓理性正面網路言論資訊.讓閱聽網民有所選擇相信.找到所需.而不是網路垃圾.

工程師殺手 wrote:
樓主~~台灣很多人是...(恕刪)

詹姆士大人 wrote:
樓主是第幾種聲音我沒意見

我看到的是樓主的發文竟然能夠存活那麼久

我想01已經把樓主您自動歸入消毒的聲音了


至於消啥毒

每個人自己去解讀吧
恕刪)

davidmail18 wrote:
發這文是希望....這論壇的亂象...少一些(當然也有人認為我就是亂源之一)
我認為很多人，他們是很好的，而少數人......暴走中.......
發這種有爭議的文，算是第二次，第一次是跟工作相關，那次多虧了某些網友的提醒，才避免了讓自己陷入可能被廠商提告的危機當中......我也曾衝動過..憤怒過........但....別人的不對，是不能成為自己錯誤的藉口的.....

如果以後有人解密發現到我的帳號在文件理，請務必....通知我......總不能都被說是寫手了，還沒錢領....那還真的是虧大了

另外認為這是消毒文的人，這到底消毒了哪邊？？
行銷本身存在著黑暗面，所以那樣的手段根本不惡質？？？有人認同了請告訴我，我一定要好好跟他溝通一下
說很多人亂指別人是工讀生也算是種抹黑，這替三星彌補了錯誤？？？減輕了反三星的厭惡感？？中立的人因此能接受或原諒三星的行為了？？？你敢說我還真不感相信.....但是我肯定你們看了...刺眼.....
恕刪)

jeff_h wrote:
什麼叫做第三 (N)...(恕刪)

timkuan wrote:
現在網管根本不敢處理(還是不知怎麼處理)?

顯然是危機處理能力太差......
..(恕刪)

世界的轉度 wrote:
你管我同不同意
我只是想請問你，你的看法怎麼能自相矛盾？
不用跟我玩文字遊戲
事實上你就是矛盾了

另外針對你的第三種聲音
第三種聲音約定成俗中就是客觀的、中立的另一方
就是因為有看你的內文，才說你文不對題

又如果你只是想表達大家要理性
那你前面就不該東拉西址一堆有的沒的
後面的回文又扯htc的產品如何，毫無意義
然後又說你覺得網友大部分都是理性的，只有少部分過激
那你的觀點就該只針對少部分的人
而不是一竿子打翻一船人
更別說你的理論和觀點漏洞百出，卻還要硬拗...(恕刪)

rpmaster wrote:
實際上，每個人有每個人擅長的領域，您覺得理所當然、很簡單的道理在別人的眼裡不見得就是這麼簡單，您可以輕易地判斷一篇3C評測文的真假，不代表其他人就可以，尤其在資訊爆炸的現在，每個人每天接受的資訊這麼多，誰又有能力跟時間來分析跟判斷每一則訊息的真假。在業者與消費者資訊掌握度極端不對稱的情況下，如果業者又收買寫手來作假文章攻擊對手，請問消費者又要如何得知產品的好壞？尤其當您進入一個論壇，熱門討論文章滿滿的都是某家廠牌的負面消息時，又有幾個消費者有能力可以識破業者的詭計？當您看新聞常常看到某家廠商出包的問題時，您又怎能想到這是某家業者刻意造假、影響新聞媒體造成的？(就算不直接影響新聞媒體，台灣的傳媒那麼喜歡拿一些討論區的話題當新聞報，因此在台灣要控制更簡單，光是影響討論區，造成討論熱烈的感覺，台灣的傳媒就自己會上鉤了。)

當然，您說要花錢買東西自然要自己多做功課這我同意，被詐騙集團騙錢自己多少也要負貪心或是識人不明的責任這我也認同，可這同樣都不能合理化詐騙集團錯誤的行為，有人被詐騙集團騙了，您不怪詐騙集團，反而來怪受害者，天底下難道就有這種道理？

這兩天才有某調整型內衣廠商，因為在網路上造假消息詆毀其他廠商而遭到檢察官以加重毀謗罪及違法公平交易法起訴的案例。基本上，這家廠商的作法就跟三星的行銷公司作法如出一轍，以不同帳號對某牌塑身衣提出負評，包括回家穿的時候「感覺很悶而且不太透氣」、「會癢癢、穿不住……竟然還長了濕疹」、「老公有看到我起疹子的恐怖模樣，也叫我先不要穿了」、「 真是很後悔花了那麼多錢」。因此，這樣的行為其實已經不僅於不道德的層次，而是逾越了法律的界線。如果這樣的行為是正確的，該責怪的是消費者本身，試問法律又為何要明訂對於這樣的行為作出懲罰？

我發現有些網友自己不主張自己的權利也就罷了，當別人被騙的時候還要怪別人不用功，幫著業者打壓同為消費者的一般網友。樓主自己都說三星這樣的行銷行為是理所當然的該死，您還要這樣幫著業者來罵消費者，我真的是無言了！
...(恕刪)