我有一個朋友就是待網路行銷公司
養帳號以備不時之需是司空見慣的事情
很多網路行銷公司都會養帳號，還會有很多老帳號
一個帳號的回文、貼文、還有註冊時間，實在不具任何意義，不足以代表或說明什麼....
個人積分：6分
文章編號：43041143
個人積分：89分
文章編號：43045379
rpmaster wrote:
其次，您似乎一直想努力地澄清三星這樣的行銷行為雖然錯誤，但其實是存在於很多大公司的，這是一種行銷界普遍存在的現象。可我之前也告訴您了，您如果要這樣說，您必須要舉證說明哪幾家大公司也是這樣幹的，我告訴過您，您真的不用害怕什麼生命危險，我說了，小弟之前也是法律人，跟台灣當今檯面上的幾位大律師都有些交情，不是同學就是學長學弟的關係，您如果被告了，只要您舉出來的證據是OK的，我絕對願意幫您籌組律師團來辯護。總之，您既然說您知道內情，那就請您不吝指教，否則您這樣話只說到一半，真的只是徒增大家的懷疑跟爭執。
再者，您明明知道hTC在這次的事件中很敏感，您如果是要來勸和的，就不該繼續提那些有的沒的，或許您覺得您說的事實，您覺得您也是有感而發，又有什麼不能提的。可當您的目的是勸和的時候，您覺得您提那些hTC的產品如何如何、你周圍的人如何愛用三星、面板抓耙子案的事情，真的對您的目的有幫助嗎？還是您只是在提著汽油來救火？在現在這種時候，更不是大家各打五十大板就叫做公平的，您這樣的作法，無怪乎有人會說您是在幫三星消毒、在模糊焦點了！這也是我覺得您言論中最不智的一點。
...(恕刪)
三星行為並不需要澄清，就算這種情形普遍到每一間公司都如此，難道能減輕三星的爛？？？你先說服反三星的朋友接受這樣的論調，我們在來證明這件事情...不然是證明辛酸的嗎？？然而這是要描述的重點嗎？不～這只是很多人想證明我亂黑白講所放大出來的點而已.....
HTC的事情當然敏感，因為某些反三星嘴砲口水式的鬧場，害我多看了好多才能尋找其中的真相，或許這些人只想要嘴砲和呼籲大家反三星，也可能有一些人擔心三星抹黑部隊又來了。但用其抹黑和惡質的發言掃過版面，真相更容易浮現嗎？？不～～正好相反...真相幾乎被淹沒，你幾乎可以看到整偏文章被冠上
1. PO文的就是寫手，他自己把縫給用大了，還想用標題殺人讓大家認為HTC手機爛...
2. 那些說他手機也有縫的人...根本就是三星寫手....
3. 那種東西怎麼可能無縫，你們是要放大事端吧....
然而真像是什麼，真像是HTC確實有打出了所謂的零縫隙的精密結構
而手機也確實有的有縫，有的沒縫
那麼我們該尋求什麼？
1. 所謂的零細縫指的是一體成形的背蓋主體無縫？還是手機真的應該沒細縫？
2. 到底怎樣才叫零細縫？HTC本廠認可的範圍為何？
3. 當初就有注意到這行銷點的人，購買時如果不能接受....該怎麼辦？
你會看到一堆無腦的網民，不是抨擊質疑者造假，要不就是誇張護航的說...這本來就不可能無縫(明明就有人手上的無縫 )，又或者是有縫有有縫，換就好，幹嘛PO文.....
對...因為這些人...真相...淹沒了....消費者的權益.....誰管你啊～～先反三星和攻擊工讀生在說啦....至於無端被抹黑的網友...對不起，算你衰～～～這種敏感時機你發這文，被罵死或冠上帽子剛好而已.......
說真的，勸和？？？....其實我只是用比較溫和的方式....想要告訴一些人，你們這樣做...難道就"比較"有意義嗎？難道三星的壞，讓你們驚訝到就算踩著真相，踩著無辜的網民，也要完成我散撥和灌輸反三星的決心嗎？是這樣的嗎？？
只要是反三星，過度或不當的言論...都是人之常情？？？？這與暴民有和不同.....？？台灣的素質...就這樣？？？不不不～～我一點都不願意相信這一切～～所以....我忍不住發聲了.....
一早到公司，看到了超頻者天堂報導安兔兔的事件.....我看到筆者說"在台灣網路上掀起了一陣義和團式的檢驗...."，不禁讓我拍案叫絕啊..有夠貼切
而末段說的更好
自從三星解密網站爆料相關文件以來，真假消息交雜，網路口水不斷、互相指責，並且受民族自尊心理所累，整件事似乎難有理性討論空間，若持續發展下去，只怕所有人都是輸家…
這...難道不是事實？？對..我知道都是三星害的....但....是你們允許自己變成那樣的.....
你有看過宣導校園暴力的宣短影片嗎？？？漠視或沉默......就是幫凶.......
今天起碼我願意跳出來說說這樣的想法，你相信...就信...不信.....我也沒要你非信不可。你認同...那就認同...不認同..我也謝謝指教.....就這樣......
個人積分：89分
文章編號：43045565
個人積分：23分
文章編號：43048038
davidmail18 wrote:
三星行為並不需要澄清...(恕刪)
看你說了說麼多？這樣我來問你以下幾件事
1. 三星公告說已經停止論壇操作，你相信？不相信？
2. 你主張以理性方式發文，在我看來網友不理性發文的並不多，請問你如何肯定那些不理性發文的帳號都是真實網友，又或者仍是鵬泰的論壇操作？
3. 面對三星的惡質抹黑行銷暴力，漠視與沉默代表理性嗎？還是幫兇？你認為網友又該怎麼做呢？
4. 不管回文有無理性，把反三星惡質抹黑行銷暴力的網友都歸類為「HTC粉/HTC義和團」這樣的論壇操作方式，你的看法為何？
5. 你如何確定你所謂的「HTC義和團」內，沒有鵬泰的操作引導帳號？
感謝你的回答
我不認為這是很難的問題，是吧？
個人積分：0分
文章編號：43048093
davidmail18 wrote:
三星行為並不需要澄清...(恕刪)
坦白說，一早起來就看到樓主大大您回覆我的文章，我確實是有點意外，原來您還是想繼續這個話題，既然如此，反正我這一陣子剛好從南韓回台灣來“避難”閒得很，什麼沒有時間最多，我就再與您聊聊我對您發文的看法吧！
首先，“三星行為並不需要澄清，就算這種情形普遍到每一間公司都如此，難道能減輕三星的爛”，好吧！我就當您真的沒有要為三星護航或是澄清，就當作我是誤解您的意思好了。您真的只是在陳述一個業界普遍都存在的事實，沒有任何其他的意思。然而，即便是如此，您難道就不需要舉證？就算不是要為三星護航或是澄清，您難道就不需要為了自己講出的話而舉出證明，這不是在證明心酸的，而是在證明您說的話是真有其事、而非空口說白話，這樣的證明絕對可以增強您論證的說服力。
此外，您要在這裡發言，本來就要有接受檢視的勇氣，不管是多小的細節一定會有人拿出來放大檢視(尤其是在這個風聲鶴唳的當下)，您也必須要為您所說的每個字負責，如果您沒有辦法回應或是證明您說的是對的，甚至您說的有可能是錯誤時(因為人家都貼了一篇文說了正常的大公司不會這樣幹，您卻說會，姑且不論該篇文章的證據力如何？是否為真？在您沒有提出其他的佐證時，那自然大家就會認為您講的可能是錯誤的)，這個不回應行為或是小錯誤當然會被放大成您所說的話可能全都是胡扯的，然後造成您整個立論崩解的後果。根本已經沒有什麼“你先叫網友怎麼樣，我再怎麼樣”的空間，有證據就拿出來，沒有證據您就不能怪大家對您的質疑。在這種時候，如果您就是拿不出來證據或是不想拿，除非您是留著這個殺手鐧要來個最後大翻盤，否則最好的方式就是說聲不好意思，您收回這一句話，然後把話題轉回您想表達的正題。可您卻沒這麼做，您之前一面堅持這樣的現象是存在的，一面又不舉出證據，那當然只是讓網友們繼續炮您這一點，更模糊了您想討論的主題，這應該是很容易就可以推演出來的後果，您難道就想不到？那今天走到這個局面是要怪您自己不舉證還是怪網友們雞蛋裡挑骨頭了？
您自己也知道hTC的事情敏感，所以我才想問您，您提到hTC、提到您周遭的朋友對三星與hTC的使用體驗比較、提到面板事件、現在又拉拉雜雜地跟我說了一堆安兔兔的跑分事件；您到底想說的是什麼？幫三星澄清？您說不是。打hTC，說hTC就是有一堆不理性的網友在捧？您是這個意思嗎？您應該也會說不是。我猜想，您發文的主要目的應該是要呼籲網友們理性討論一點，對吧！(還是我又誤解您的意思了)
既是如此，您提的拉拉雜雜這些話題有存在的必要性嗎？今天沒有順便講hTC幾句，就沒有辦法呼籲網友理性地看待事情？沒有講幾句hTC的網友多神經、多暴力，就沒有辦法呈現出非理性的行為對於人類世界的危害？反三星的不理性網友就一定都支持hTC？就算要舉例來增強您的論證，您在這個風風火火、沒有互信的時候選擇hTC來舉例，您不覺得會極度模糊了您想表達的主題嗎？而且您舉的例子有些還很沒說服力(例如您周遭朋友的使用體驗，有網友不也說了，在沒有任何舉證的狀況下，大家要照樣造句說“我朋友這樣那樣的”會很難嗎？)，所以我之前才問您，您到底是來救火還是來添材火的？我現在再補一句，您到底是來勸大家理性一點的，還是來打hTC的支持者？我這樣說，不是在質疑您的動機，我要說的是，這是很簡單的訴求表達問題，當您要向群眾訴求您的想法並說服他人時，如果可以事先知道您附帶舉的例子或說明，可能會引起爭議、嚴重影響到您的主訴求表達時，這些附帶的東西就應該要能免則免，您不是學過行銷，還學過心理嗎？如此簡單、連我這個只會在法院攻防的前法律人都想得到的道理，您會想不到？當您提了這些有的沒的，您能怪網友們質疑您的動機還是怪大家模糊您的主題嗎？
您也不需要用校園暴力宣導短片來跟我說什麼“漠視、沉默就是幫凶”，不用給我一個這麼大的帽子戴(那個影片我還剛好有份參與製作)。如果今天我是在您發文的第一頁一開始就跟您說“這話題已經沒有什麼好說的，沉默吧！漠視吧！”，那我確實是您口中的“幫兇”。可我今天是在您已經戰了幾十頁之後才這樣勸您的，這樣也叫“幫兇”？我勸您的目的，也是因為我覺得當您已經泥足深陷在一些非您想討論的主題上(除非您覺得繼續跟大家說hTC的不是，是您的主要目的)，您拉拉雜雜地回了幾十頁的文，從昨天早上說到今天早上難道還沒有表明您想勸大家理性的觀點嗎？您難道不覺得您回的文章已經開始鬼打牆，都是一些老問題了，您有再提出什麼新的東西嗎？網友對您的質疑也都是這樣千篇一律，請問這樣的樓再蓋下去，意義是什麼？當您說了幾十頁之後，已經剩下差不多同樣的問題在鬼打牆，網友們也都差不多站定立場，信您的就信您，不信的就不信，再繼續下去還有何意義？除了抬槓、除了您之前所說，繼續磨練您的技巧跟智慧外，我不懂實際意義在哪裡？您當然可以堅持繼續“文以載道”、“匡正天下之時弊”，可在我看來，在“大勢底定”的現在，除了徒增勞累之外，對您想訴求的主題還有任何進展嗎？我是覺得您大可以不需要這麼累，這麼執著在與網友辯個分明。而且，您跟我這個閒人一樣不用工作上班嗎？您都沒有家庭親友需要照顧嗎？好好地過自己的生活，不需要讓這篇已經沒什麼搞頭的文章影響到您正常的生活，這才是我想跟您說的。當然，您如果堅持要繼續下去，時間是您的、精力也是您的，我又有什麼好說的，還是祝福您，加油！
One dream creates tomorrow
個人積分：6分
文章編號：43048231
個人積分：3345分
文章編號：43048505
個人積分：200分
文章編號：43048768
davidmail18 wrote:
但用其抹黑和惡質的發言掃過版面，真相更容易浮現嗎？？不～～正好相反...真相幾乎被淹沒，你幾乎可以看到整偏文章被冠上
1. PO文的就是寫手，他自己把縫給用大了，還想用標題殺人讓大家認為HTC手機爛...
2. 那些說他手機也有縫的人...根本就是三星寫手....
3. 那種東西怎麼可能無縫，你們是要放大事端吧....
然而真像是什麼，真像是HTC確實有打出了所謂的零縫隙的精密結構
而手機也確實有的有縫，有的沒縫
那麼我們該尋求什麼？
1. 所謂的零細縫指的是一體成形的背蓋主體無縫？還是手機真的應該沒細縫？
2. 到底怎樣才叫零細縫？HTC本廠認可的範圍為何？
3. 當初就有注意到這行銷點的人，購買時如果不能接受....該怎麼辦？
你會看到一堆無腦的網民，不是抨擊質疑者造假，要不就是誇張護航的說...這本來就不可能無縫(明明就有人手上的無縫 )，又或者是有縫有有縫，換就好，幹嘛PO文.....
對...因為這些人...真相...淹沒了....消費者的權益.....誰管你啊～～先反三星和攻擊工讀生在說啦....至於無端被抹黑的網友...對不起，算你衰～～～這種敏感時機你發這文，被罵死或冠上帽子剛好而已........(恕刪)
非常認同。目前普遍看到就是這種現象。
簡而言之：
三星產品不能說優點
HTC產品不能說缺點
如果現在做了以上兩種事情，等著被口水淹沒、圍剿並灌上工讀生的名號。
難道這就是大家要的真相？？
個人積分：10分
文章編號：43048822
davidmail18 wrote:
三星行為並不需要澄清...(恕刪)
三星的行為不需要澄清是因為被人揪出了惡證，但你的假設論調卻從來不附事證
沒有事證假設便不攻自破，沒有意義
再三提出沒有意義的論調目的是為了什麼？打烏賊戰？
看到了嗎？我提出你「打烏賊戰」的假設，證據就是「你再三提出沒有事證的假設」
你提不出事證證明你的假設，的確等於間接承認了你「亂黑白講」沒錯阿
這的確是要描述的重點，你的目的是「模糊、轉移焦點」吧
HTC的事情也當然很敏感，但若不是在短時間內，有多篇文章蓄意誇大吵作「縫」
的事件，又怎麼會吵的沸沸揚揚呢？
可是HTC的事在這整個事件中應該「是果不是因」，但你的敘述方式卻是「倒果為因」
又怎麼不讓人懷疑你的意圖何在呢？
然而真相是什麼？從你敘述真相的內容，就可以看出你的立場完全偏頗
1. 從前面倒因為果的敘述方式
2. 再引導至你偏頗的真相！？！？
3. 下面接著開始分化抹黑反三星勢力
這不是很熟悉的SOP嗎？
至於你是不是工讀生，我也不便評論
反正整篇下來你不帶事證打烏賊戰的回文操作SOP大家都看在眼裡
個人積分：200分
文章編號：43048849
