阿賴1978 wrote:
有沒有問題不是你我...(恕刪)
沒人當法官！扯東扯西，螺絲在那?是本來就沒有，還是拆了爆，抑或 爆了拆，這麼簡單就能解開迷題！你可以不說，但也別顧左右而言他！沒有言論自由？還能蓋樓蓋到現在？
個人積分：1分
文章編號：61814974
個人積分：1398分
文章編號：61815280
言論自由是沒有錯，但自古以來有的就是良心與美德，
可在現在的這一堆言論中看不見阿!
言論自由是民主的美，但是【拿來濫用、口無遮攔】就失去了民主的本質，
變成了民粹!
這是很可憐的。
凡事講求實證，正確事實是【只要電池都會有機率燃燒】，只是機率高低問題而已。
電池燃燒的狀況有很多種：
1.外力穿刺、凹折等
2.保護裝置(晶片)異常導致電池不知道何時充飽，就衝到負荷超過而爆炸燃燒!
很多人被媒體洗腦到仇韓，現在一點風聲就吵得不可開交!
常理判斷到哪裡去了?
樓主的照片很明顯的就是手機的外殼安然無恙，這一點讓大家提出疑點也很正常!
但樓主就似乎無法解釋...
另外就媒體報導中的許多爆炸圖來說，
用眼睛看照片就能判斷起火原因 ?
這不是造謠是甚麼?
網路流氓的習性-多重標準+自私邏輯遮掩現實+加油添醋無限上綱+沒有品德，眼不見為淨。
個人積分：0分
文章編號：61815361
其實在三星承認SDI電池設計有問題而且全數退換貨並要求使用者關機不要使用後,舊版再爆多少隻都不會是新聞了,三星也沒必要再搞什麼小動作了,除非是新版再爆或是舊版在關機狀態下也爆,三星的意思也等於告訴大家舊版全部有風險,不是機率問題,只是時間或使用狀況問題,否則不必全數退換貨,只需針對某時間出廠的回收(如果是製程問題);
另外有些人要樓主送第三方檢測,找出真正原因~依這些照片看來,只有電池損毀最嚴重,其他零件都蠻完整,而且機殼都炸開了,手機內應該沒有其他零件有這個威力,或許比其他案例都更容易判定為電池爆炸;
真的想找出電池以外原因應該是要用還沒爆的去做測試,最好兩種電池的機子都有,並且交叉測試,理論上三星應該做過,才能確認是電池出問題~
個人積分：28分
文章編號：61815476
個人積分：402分
文章編號：61815662
個人積分：0分
文章編號：61816017
個人積分：328分
文章編號：61816099
個人積分：328分
文章編號：61816252
御波隨行 wrote:
您這樣一說那三星不就...(恕刪)
我可不想留名千史
只想當個低調的老百姓
話說被形容成劉備跟袁術實在是莫大的光榮啊
雖然黃蓋也不錯啦XD
總是有人喜歡放大一些微不足道的小事
唯恐天下不亂
我真的只是很單純要的建議舊N7的機主不要鐵齒
該換就去換
該退就去退
順便讓拒絕換機的阿天在公司內部紅一下而已！
這兩天颱風假我想那位阿天應該睡眠品質不太好就是了
三星都發出召回通知了不是嗎？
這隻手機號稱全防水，應該不太可能用重工的方式整新在賣！重工的成本搞不好比重新生產還高！
這匹召回的手機只有認列損失報廢一途⋯⋯
好歹還能省一點稅金回來！
不是太嚴重的狀況三星根本不可能發出這種召回！
別鐵齒更別小看這次召回的嚴重性！
個人積分：4分
文章編號：61816508
讓回收的手機無法使用
個人積分：8456分
文章編號：61816754
