大家來預估 S III 賣幾台吧 :D

三億台

星奇* 天 wrote:
!! 這是一篇輕鬆聊...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
創造新價值 wrote:
支持htc只做高階,品牌定位要清楚,不要去做中低階,只做高階仍然可以賣很好,看看apple
如果htc要做中低階的話建議推出副品牌作中低階,比如與宏碁合作或是買下nokia
然後nokia專攻中低階

建議htc自己開發arm cpu,這我覺得很重要,並且做出優異的cpu才不會因為高通缺貨等等因素而導致出貨量無法放大,然後也把cpu賣給其他公司賺更多錢


成立一個新品牌不是那麼容易的,
HTC中低階是一定不能放棄的,
因為中低階好衝量,量大也是行銷的一部份!
看到朋友買某一牌的手機,可能會借來把玩,這時候就會建立品牌印象。
消費者如果一開始沒錢,買了HTC低階手機,那之後中高階買HTC的機會也會變大!
而且利用中低階讓使用者習慣使用Sense後,之後就不習慣去用別牌的手機。
何況中低階不一定賺得少,硬體如果太低階的話,連升級都省了(看看三爽)!
所以賣出去拿到錢就是淨賺。

Nokia太大了,微軟都快救不起他了。幹麻HTC找Acer去找坑跳!
買Nokia不如去買RIM,
RIM的虧損很少,而且市值約1800億,
HTC手上現金約1000億,買下部分股權負擔不會很大。
如果Q2 HTC的出貨量可以回到1000萬隻,加上RIM也約1000萬隻就可以有兩千萬隻的規模了!
HTC可以把RIM的服務移植到Android上,進攻企業市場,
這個部分三爽進不來,是RIM的優勢!
這樣做的話,又可以改善RIM讓人詬病的APP數量的問題!
換言之,RIM的用戶可以在Android手機上用到需要的RIM的service,
又可以去Play Store download比RIM store多的軟體,
HTC可以藉此擴大Android的市佔!
如果之後Google翻臉獨厚Moto,HTC手上也擁有一個作業系統BlackBerry10可以發揮!
我猜1100萬台吧~~~~~~~~~~~~~~
cogi698 wrote:
成立一個新品牌不是那麼容易的,
HTC中低階是一定不能放棄的,
因為中低階好衝量,量大也是行銷的一部份!
看到朋友買某一牌的手機,可能會借來把玩,這時候就會建立品牌印象。
消費者如果一開始沒錢,買了HTC低階手機,那之後中高階買HTC的機會也會變大!
而且利用中低階讓使用者習慣使用Sense後,之後就不習慣去用別牌的手機。
何況中低階不一定賺得少,硬體如果太低階的話,連升級都省了(看看三爽)!
所以賣出去拿到錢就是淨賺。

Nokia太大了,微軟都快救不起他了。幹麻HTC找Acer去找坑跳!
買Nokia不如去買RIM,
RIM的虧損很少,而且市值約1800億,
HTC手上現金約1000億,買下部分股權負擔不會很大。
如果Q2 HTC的出貨量可以回到1000萬隻,加上RIM也約1000萬隻就可以有兩千萬隻的規模了!
HTC可以用Android系統內建RIM的服務進攻企業市場,
這個部分三爽進不來,是獨佔的部分!
如果之後Google翻臉獨厚Moto,HTC手上也擁有一個作業系統BlackBerry10可以發揮!


我覺得如果NOKIA真的不行了
應該會被三星買下來

三星從NOKIA挖了不少人才

三星在人才方面真的超敢燒錢
比美國公司還敢
有稍微鑽研過三星的人應該會有同感




離題了

ZSKOR wrote:
我同意您說的

但行銷是一種很神奇的東西

例如說

這次S3發表前
三星的行銷是給大家100%的好感
發表會後掉到了30%的好感
但經過上市後3~4個月的再度行銷
可能又漸漸拉回到70%~80%

簡單說
"行銷"是一種會讓消費者多次受騙的東西


上市前的行銷在創造話題,讓大家討論這個產品的功能、或是對他產生好奇!

上市後的行銷就是辦體驗會、促銷活動、送東西或是降價!

ZSKOR wrote:
不好意思我打錯了

是要打二哥才對

我馬上去改正

感謝提醒(恕刪)


你也一樣打錯了
是一哥才對
htc一定可以做到,只是做法思想要不要改而已
策略用的是什麼策略
如果htc厲害的話一定可以,只是現在htc的商業策略仍不夠積極勇猛
建議htc挖角三星行銷大將,或是請洋將來
挖角nvidia三星cpu設計人才!

cogi698 wrote:
上市前的行銷在創造話題,讓大家討論這個產品的功能、或是對他產生好奇!

上市後的行銷就是辦體驗會、促銷活動、送東西或是降價!


上市後還有洗腦廣告海
還有明星代言

ZSKOR wrote:
我覺得如果NOKIA...(恕刪)


rim好像也是定位高階,不過這是個好idea
但我覺得可以找宏碁合作中低階手機
以後htc中低階手機就打acer品牌,然後右下角標是小小htc的字眼

大家都有很好的想法,不知道企業家們為何不要積極一點
創造新價值 wrote:
你也一樣打錯了
是一哥才對
htc一定可以做到,只是做法思想要不要改而已
策略用的是什麼策略
如果htc厲害的話一定可以,只是現在htc的商業策略仍不夠積極勇猛
建議htc挖角三星行銷大將,或是請洋將來
挖角nvidia三星cpu設計人才!


挖人才htc真的搶不贏三星的
建議可以看一下遠見雜誌2011年九月號
裡面有稍微提到三星挖人才的方法
如果htc比照辦理
我看還沒挖到幾個人
就會先倒了


與其挖人才
不如和國內大廠密切合作
促進台灣高科技的整體繁榮
讓台灣的業界人才對台灣高科技產業的未來有信心
讓他們會想留在台灣
不至於輕易被外商挖走






如果htc可以和國內大廠合作
弄出一系列的手機.電視.筆電等等的整合
就像三星和蘋果那樣
我就會有極大可能跳槽到htc了

畢竟家裡擺著同一品牌的一系列商品
和不同品牌的個別商品
爽度是有差的

這算是我個人的小癖好。。。





又離題了
我覺得 一直都是拿HTC的人

為什麼不會跑去拿三星?


我也是一開始就都是拿HTC

連續三支都是

從野火S 到不可思議S 到感動機 XE

但老實說 記憶體吃多會從整 讓我忍受很久

今年就還蠻想拿S3的


沒有去體驗過的東西

就直接說消費者不會改變習慣?


一個好的東西 就是玩過看過體驗過

才知道 好不好用


三星 電視 藍光機 智慧型手機 都有一系列的支援軟體應用


這是我覺得三星成功的地方
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!