最好是 unified search 會跟 lcm 有關，你要不要去看清楚一點。
Schindler wrote:
well,
這版上也有一堆人不知道Galaxy Nexus的Galaxy到底是誰的LOGO...
更不要說這版上有一堆人沒有去看unified search專利，
專利的claim裏頭有一個element是diplay module，
難不成這個display module也是Google生產的?
個人積分：140分
文章編號：36905584
個人積分：159分
文章編號：36906572
個人積分：140分
文章編號：36907535
放輕鬆一點，你是說這個吧？
a display module configured to display one or more candidate items of
information located by the plurality of heuristic modules on a display
device.
這些是 software module，裡頭只有 "display device" 是硬體，也就是三星提供的部份。其他都是 google android 軟體的實作。文件裡我看不出這硬體 display device 有做什麼特別的設計去沖到專利的部份。
Schindler wrote:
真相就是Galaxy Nexus也是三星的兒子，
你有看到Google Nexus One有掛HTC的LOGO嗎?
不是三星的兒子，
三星也掛LOGO?
那未免太無恥了吧?!
請你看過專利了，再叫人家看清楚一點，
這應該是基本的禮貌，謝謝!
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：159分
文章編號：36908024
phila wrote:
這只能說三星談判能力比較強，可以說服google把自己的logo也放上去，並沒有改變 Galaxy Nexus 是 Android 原生機這件事實。
沒有人說Nexus不是Android原生機，
只是三星不可能完全撇得乾淨，
尤其是driver的部份，
三星一定要自己動手，
才有辦法做整合
phila wrote:
放輕鬆一點，你是說這個吧？
a display module configured to display one or more candidate items of
information located by the plurality of heuristic modules on a display
device.
這些是 software module，裡頭只有 "display device" 是硬體，也就是三星提供的部份。其他都是 google android 軟體的實作。文件裡我看不出這硬體 display device 有做什麼特別的設計去沖到專利的部份。
我在這裡跟你的意見不同，
你一定看到這個claim的標的是apparatus，是個硬體，
也就是說它下面的elements(也就是module)應該是硬體，
否則就可能會因為美國專利法第112條第2款，
因為把軟體跟硬體混在一個專利項中而導致專利定義不清而無效，
既然法官認為專利有效，且三星會侵權，
表示這些module應該是hardware module，
當然你說的display device也是硬體
個人積分：140分
文章編號：36911148
關於那些 modules, 真的是軟體，貼一些給你參考：
--
To that end, the ’604 Patent is directed to a universal computer interface that employs a plurality of “heuristic algorithms” to help filter the user’s searches across multiple information storage systems and to display only the most
relevant search results, thereby making a user’s search more efficient and personalized.
The specification goes on to explain that an information retrieval manager dispatches the user input to a plurality of plug-in modules, each of which has an associated heuristic for searching within its respective search area. Once the modules have obtained search results responsive to the user input, the modules send the results back to the retrieval manager, which may then employ additional global heuristics to determine what results to provide to the user.
--
都是在討論 algorithm 跟 plug-in 之間的互動，真的不是硬體。而那些東西也真的是出自 google 的手筆。如果是 Galaxy S3 我不敢說，Galaxy Nexus 沒道理這些東西會是 Samsung 寫的。
Schindler wrote:
我在這裡跟你的意見不同，
你一定看到這個claim的標的是apparatus，是個硬體，
也就是說它下面的elements(也就是module)應該是硬體，
否則就可能會因為美國專利法第112條第2款，
因為把軟體跟硬體混在一個專利項中而導致專利定義不清而無效，
既然法官認為專利有效，且三星會侵權，
表示這些module應該是hardware module，
當然你說的display device也是硬體
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資或人生建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：1230分
文章編號：36911708
個人積分：74分
文章編號：36912367
個人積分：159分
文章編號：36913364
boy155112 wrote:
我看到的和你看到的可能不一樣吧...
補充樓下所說的，Nexus 7 也有 ASUS 的 Logo
NeoSettler wrote:
真相就是Nexus One後頭也有HTC logo,這下你的誤導破功了吧
每只Nexus產品正面都是乾乾淨淨什麼都沒有,背後有Google字樣跟代工廠logo,同樣的最新的Nexus7後頭也有ASUS logo
你說的背面有製造廠商的廠牌LOGO，
在Nexus One、Galaxy Nexus跟Nexus 7都有，
這是代表製造廠商是誰
但請問Nexus One這兩個字當中，
哪一個字是HTC的LOGO?
再請問Nexus 7這兩個字當中，
有哪一個字是Asus的LOGO?
在Galaxy Nexus中，
Galaxy是三星的LOGO沒錯吧?!
尤其Galaxy Nexus是延續Galaxy S與Galaxy SII之後的機種，
這很明顯地說Galaxy Nexus是三星的Galaxy系列延續下來的其中一支
個人積分：140分
文章編號：36913843
個人積分：159分
文章編號：36914100
phila wrote:
對一半，出現 Galaxy 字眼的確是不太尋常，不過我還是覺得是因為人家談判能力較強，應該說...
Galaxy Nexus是Nexus S之後的機種
而Galaxy Nexus是Google的Nexus系列延續下來的其中一支
我在這點的看法與你不同，
三星的Galaxy系列為Galaxy S、Galaxy SII、Galaxy Nexus與Galaxy SIII，
此系列的命名規則為Galaxy+區別代碼，
此系列以三星的Galaxy的LOGO為首
Nexus 7與Nexus S為Nexus One的繼位機種，
此系列的命名為Nexus+區別代碼，
此系列以Google的Nexus的LOGO為首
