GSII wrote:
當使用者盲目追求高對...(恕刪)


顏色本來就是相對的概念,不同的人看同一樣東西對顏色的感受也不一樣,三星的手機如果顏色

會讓一般人覺得很怪,產品會賣到這樣?

重要的還是用起來爽不爽而已
等待10吋 2048*1536的AMOLED.高對比適合長時間閱讀瀏覽,畫面更接近紙張.不刺眼更舒服.
輕微的色偏不是問題.但烙印確實是罩門.
dodore wrote:
看過New Ipad...(恕刪)


你是認真的嗎 ?
還是又一個沒用過卻在道聽塗說的 ?

我手上除了原本的 iPad
這兩天又多一台新入手的 iPad 4th
家中除了照片裡的 APPLE 產品外
還有兩台3GS,一台4,一台5,一台 MacBook Pro,兩台 New Ipad
但說真的,「在正常人類的使用距離下」
你所謂的 Retina 是不錯但也沒比目前剛換的 Note2 厲害多多少
(異星生物我不懂也不想懂)

套一句上面用的話
是沒看過 Note2 的螢幕用猜的 ?
還是都用放大鏡貼著看,所以可以分辨出每一點的粗細 ?





在01上大家都用危言聳聽的方式,去質疑別人的不好~
但實際上沒有大家想的這麼重要吧~

s3說他漂亮遠遠大於說他解析度不好(實際上也沒什麼人知道這件事)!
這也反應在銷售量上了吧~

tiesto1221 wrote:
根据苹果的言论,30...(恕刪)


就算真的做出來1080p也是假的解析度吧~
買個手機有這麼嚴重嗎
好機壞機...銷售數字就可以證明一切了不是嗎

motorola3578 wrote:
假如使用者真的這麼c...(恕刪)

三星 所花的廣告行銷費 也是 2010~2012 安卓廠牌冠軍
花人家 15~20倍廣告費
銷售好像也沒人家 10倍以上阿
可見全球 還是很多人 因為AMOLED而不選擇三星

p12460 wrote:
s3說他漂亮遠遠大於說他解析度不好(實際上也沒什麼人知道這件事)!
這也反應在銷售量上了吧~(恕刪)


手機螢幕是給民眾用眼睛看的

用顯微鏡看螢幕的工程師在整個大環境來講可能不到1%...

今天跟同學聚餐就再一次上演一位平常沒研究手機的同學不但沒發覺S3的P排列的問題,甚至還誇讚S3的螢幕比他的4S漂亮...而且他還是兩支手機同時拿在手上看的...

手機要談色準就已經先是笑話了,同一款手機不同時間買的就已經很可能會有不同的色調表現了
更別說[討喜]是增加賣像很重要的一環,這部分三星真的很會抓大眾的胃口~包含手機跟電視
biss0220 wrote:
三星 所花的廣告行銷...(恕刪)


連續三年Android手機年度銷售冠軍都是三星 super amoled 機種, 很明顯是蠻多人反而支持amoled吧~ 聽你這麼說 為什麼不是HTC 的SLCD 或LG IPS 螢幕拿銷售冠軍?

yzluteam wrote:
量產再來發文也不遲~

真奇怪耶~,三星大螢幕配上這種解析度,使用者長時間看眼睛不會痛嗎?

AMOLED解析度不足、壽命短,表現嚴重色偏,只能說是不爭的事實...(恕刪)



網上所引用的圖片,看看就算了吧﹗


這手機看到你所引用的圖片,真不知是誰比較差呢.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!