個人積分：74分
文章編號：42157458
個人積分：35分
文章編號：42157639
個人積分：4分
文章編號：42157951
個人積分：27分
文章編號：42158432
個人積分：4分
文章編號：42159145
個人積分：27分
文章編號：42159287
個人積分：4分
文章編號：42160549
個人積分：0分
文章編號：42161413
如果能夠好好的控制A15那顆CPU,根本就不用另加那顆四核A7
三星基本上是用了兩顆CPU的面積去做了理論上一顆CPU就可以搞定的事情,是設計功力不足卻宣稱是八核
而高通認為他們的Krait架構功耗控制的比較好,高性能狀態就四核全開,低功耗狀態就部分開
所以完全不需要像三星一樣背那個Little,一顆Big就搞定
Tegra3基本上有點像但是她的little只有一核,似乎也不像三星那個四核A7操那麼兇
==
我的看法是
反正三星自己有晶圓廠產能要填,就算他要來個4+4+4+4也無所謂
說他騙外行人嘛,也不完全是,他只是用了八核但效能提升遠低於四核的兩倍
以效率來說絕對是高通大勝
但是三星反正付得起錢作wafer
這就好像是一間建商用10噸水泥蓋出另一間公司用5噸可以蓋出的房子
功力有強有弱但既然成本建商自行吸收,對使用者來說影響不大
個人積分：8分
文章編號：42161743
個人積分：0分
文章編號：42162788
