S4的體積重量表現出乎意料的好

enz♂

169分

41樓

enz♂

個人積分：169分

文章編號：42420090

不去找藍海, 拚命往紅海中衝 ??

Well noted! Good! Execllent!

Anguswu

43分

42樓

Anguswu

個人積分：43分

文章編號：42420285

R6.2 wrote:

現在看到的兩個友站都是寫130g

我看到Yahoo 3C寫的是138克

R6.2

1519分

樓主

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：42420379

Anguswu wrote:
我看到Yahoo 3...(恕刪)

台灣媒體亂報吧?!

http://www.engadget.com/2013/03/14/samsung-galaxy-s-4-officially-announced/

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

九四七五

0分

44樓

九四七五

個人積分：0分

文章編號：42420393

已經找不到優點了嗎？
新機發表居然有人拿這出來比
感覺S4真的很沒亮點

不過我相信S4依然大賣
消費者目前還沒被行銷手法搞到麻痺
三星還有很長的好日子

ggman948

219分

45樓

ggman948

個人積分：219分

文章編號：42420588

samliu9801 wrote:
電池怎麼沒有用310...(恕刪)

任何金屬片都可以隔離電磁波,不需要"設備"....

w63201784

691分

46樓

w63201784

個人積分：691分

文章編號：42420610

macacafly wrote:
光是塑膠殼就輕了不少...(恕刪)

大陸那支是雙卡的本來就比較重

shabushabu0914

15分

47樓

shabushabu0914

個人積分：15分

文章編號：42420625

應該是補貼通訊行多的，銷售就可以搞第一吧???
謝謝指教

robbit1024

0分

48樓

robbit1024

個人積分：0分

文章編號：42420680

R6.2 wrote:
note2 -5.5...(恕刪)

塑膠原來也可以當成重量比拼....又不是拿鈦金屬
塑膠比較輕也可以拿來當成優點

要努力向下

403分

49樓

要努力向下

個人積分：403分

文章編號：42420810

比較公平的檢測
應該是用同一個門號
在同一地點插進受測手機
一隻一隻測...這樣應該比較準吧

否則測出來電磁波數值怎麼會準??
光是同一地點...遠傳跟台灣大的訊號強度就不同
這樣測怎麼準??

如果有大大可以這樣測...就比較有參考價值

我是比較客觀的人...

frensel

0分

50樓

frensel

個人積分：0分

文章編號：42420831

robbit1024 wrote:
塑膠原來也可以當成重...(恕刪)

是啊, 就是比同樣是塑膠造的蝴蝶更輕更薄更短電池更大還可以更換而已, 沒甚麼了不起的.

S4的體積重量表現出乎意料的好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

S4的體積重量表現出乎意料的好

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！