三星s4塑膠外殼設計我覺是對的..


我來到一個島 他叫做台灣 wrote:
挖勒 如果手機真的變...(恕刪)


真安心亞和酒店安心亞雖然都姓安,等級也是有差別的.

能把塑料搞得和古早山寨機差不多質感也算是一代奇皅了.

Youhimher wrote:
我覺得塑膠殼不是問題 問題是醜與沒質感
...(恕刪)


這就是重點了.
buddy0328 wrote:
三星處理器和螢幕都能自己做了,一個金屬殼會很難嗎?..(恕刪)


據業內人士說法,是真的很難,因為三星沒有做金屬殼的本錢.因為強不到產能.以它的銷量,世界上也沒人能幫它生產金屬殼.而且金屬殼成本是塑膠殼的十倍以上. 還是金屬殼比較物超所值. 想買銷售量大的產品就要忍受廉價的質感及品味,如果忍受不了低俗感,就不必硬買.世界上目前只有APPLE能在銷量大情況兼顧用料質感的堅持.

tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠....(恕刪)



你說的我認同

手機價格跌很快~便宜就好

但是沒有因為成本下降售價比較便宜

當兩個售價一樣時~你要買哪一個

tyu098 wrote:
以三星這種世界大廠.手機外殼要做跟哀鳳一樣質感我覺是很容易..三星不做金屬外殼我覺她有做過評估吧.不會因塑膠外殼而購買力降低..

1製造成本提高.2生產變慢 3金屬材質外殼容易出現問題.裡面多是精密零件有跟金屬外殼產成導電的疑慮.

覺手機買來多要裝保護殼.何況現保護殼裝起來多那麼漂亮..

金屬外殼我覺只是第一眼的質感感覺~其實意義不大..除非是貴金屬製成有收藏價值.

先不要想金屬有沒有散熱比較不好問題.我覺將來要更換手機塑膠外殼會比較方便..


因為三星沒金屬殼技術
我沒有對玻璃或金屬外殼特別有愛

所以這個討論如果站在商人的角度 , 當然是對的

可大量出貨 成本壓低 , 賺更多

但關我這消費者屁事... , 對我一點好處都沒有

steve0608 wrote:
請教樓主HTC ON...(恕刪)


難道手機的成本就只在外殼?講話不要太沒知識。
說了半天都是在外殼上作文章,這邊能不能有些比較有水準的人?(講外殼也可以,但是只講外殼就是沒東西講的感覺)

Youhimher wrote:
我覺得塑膠殼不是問題...(恕刪)


+1
不過可能我是異類,其實我覺得S3蠻好看的說
但S4居然長的跟S3差不了多少,實在很掉漆,連這個也要學APPLE嗎

我的IPHONE 4跟S3都還在服役中,看到I5跟S4都沒什麼變化,實在沒讓我有想換機的衝動
不過這次HTC的蝴蝶機跟新一就外型來說真的不錯看,但HTC供貨的速度實在讓人很倒彈
要不是我實在等太久了,不然我現在應該會有一隻蝴蝶。

另外,蠻贊同另一個版友講的,對大部份的使用者來說,塑膠實在不是重點,有沒有好看
的保護殼才是重點。不管多好看的手機裝上保護殼後,我都覺得很醜,完全沒質感可言

個人是裸機主義,好看的手機就是要裸機給人家看啊,尤其是IPHONE 4,我真的覺得這款
可以說是藝術品了,裝什麼保護殼。

當初完全不考慮HTC的手機,因為我被以前那幾隻翹屁股的造型嚇到了,不過看到蝴蝶跟新
一的改變,我覺得是可以入手了。

不過希望HTC的供貨速度能快點,因為對有經濟能力的人來說,買個東西要等那麼久,真的
會很容易失去耐性,我的IPHONE 4是等到4S快出的時候才買的,完全不用等,S3更不用說,
貨真的很多。

tyu098 wrote:
1製造成本提高.2生產變慢 3金屬材質外殼容易出現問題.裡面多是精密零件有跟金屬外殼產成導電的疑慮.

覺手機買來多要裝保護殼.何況現保護殼裝起來多那麼漂亮..

金屬外殼我覺只是第一眼的質感感覺~其實意義不大..除非是貴金屬製成有收藏價值.

先不要想金屬有沒有散熱比較不好問題.我覺將來要更換手機塑膠外殼會比較方便..


不就跟你第一段的描述矛盾了嗎?三星這麼強,以上的缺點應該可以克服吧?!
您好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!