Galaxy S4 與 Xperia Z 相機成像比較出爐!

note2是去年知名手機裡整體拍照最好的(撇開808不算)
有疑問嗎?

笨笨瞳 wrote:
請便~想刻意做什麼展...(恕刪)

arhooker wrote:
看到第四頁,都沒有人...(恕刪)

那是sony自己本身的問題, 它認為可以壓到這樣, 畫質輸了不能怪人.

andy340213 wrote:
GSMArena已經重新在同時間同地點拍攝測試了
結果如何?不想承認還是不願面對現實呢?

如果不是被抓包,他還是依然做他的假評測,這種心態可議網站,你要相信請便
但是造假就是造假!
andy340213 wrote:
力挺自己喜歡的廠牌沒什麼不對 但是挺過頭
無憑無據的情況下胡亂質疑 甚至鬧笑話可就不好了

做假被抓包可是真憑實據
你要支持這樣沒有公信力的網站,還不是因為這個網站對你支持的品牌友好?
放羊的小孩想要獲得公信力,自己要先檢討
而不是這次又被抓包畫素不同
不需要吵了,去看看GSMArena原來的文章就知道它只是發表S4的preview功能介紹,照相功能只是其中的一小段,所以並不是一個非常仔細的照相功能評比。因為是S4的preview介紹,所以S4可能沒有的功能就沒介紹與比較,例如我很在意到底有沒有的HDR功能就一點都沒提到,也沒有在各種光線下的比較(例如昏暗的環境下人像照片的比較,照片壓縮率的大小等)。所以我有點懷疑這網站還是有點偏頗,畢竟HDR功能是Xperia Z的強項,沒有昏暗環境下的人像攝影總讓我覺得怪怪的。
話說...三星這顆照相硬體零件不就是跟SONY拿的嗎?

其實我一直相信SONY有在相機技術上留一手
等SONY真的發威了又會再次改寫手機照相的品質

凡是還是等上市之後試過就知道
目前乍看下來S4是勝出的
oswinwang wrote:
如果不是被抓包,他還是依然做他的假評測,這種心態可議網站,你要相信請便
但是造假就是造假!
做假被抓包可是真憑實據
你要支持這樣沒有公信力的網站,還不是因為這個網站對你支持的品牌友好?
放羊的小孩想要獲得公信力,自己要先檢討
而不是這次又被抓包畫素不同

請問您又知道我支持哪個品牌了?(又一次胡亂質疑 唉...)
我現在手上拿的是H牌唷 您是否要先檢討一下呢

還有啊 我的文章您到底有沒有看完?
Sony Xperia S(12MP) vs. Samsung Galaxy S II(8MP upscaled to 12MP) vs. Nokia N8(12MP)
S2的拍照比較更扯 拿800萬放大到1200萬後再和Xperia S及N8比較
結果就是S2大輸特輸 如果網站是偏向三星 怎麼可能會這樣測呢?拜託想一想好嗎?

前面也有網友說了 GSMArena拍照測試只是眾多項目的其中一環
而且拍照都是在同地點 時間雖然可能會不同 但都一定是大白天
為的就是要讓使用者對拍照質量有一個概念而已 這樣就叫做心態可議啊?
被抓包?假評測?以前Nokia、Motorola、SE、Samsung的手機也是這樣被比較的
怎麼就沒看到粉絲跳出來喊造假、不公平?

結果也因為有部分粉絲在鬧喊不公平 人家GSMArena也花時間重新測試了
但不信的人終究是不信 自己輸了就一定是別人作弊 網站不公平 卻沒發現該檢討的是自己
那個S2 800萬放大到1200萬又慘敗的 你看韓國哪個在喊造假 不公平?
這次不如人 下次重來打敗人家就好 而不是輸了還硬要凹 很難看...
拿三星鵬泰事件再加上世上各界爆出的新聞
只能說一堆造假的新聞層出不窮
全世界收了三爽錢的媒體也不在少數
拿錢當然要做事
看來以後要找公正的網站大概是越來越難了...

我連看都不用看 我就知道最後的結果一定是S4比較好
你們說 對不對?
bluestaral wrote:
note2是去年知名...(恕刪)


有鵬泰這公司存在,只要是三星被評比最好的.都有疑問...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!