阿緯~ wrote:我做夢又夢到我不是寫...(恕刪) 現在各產業都會做置入性行銷,連新聞都不例外。比如從很久之前就開始,在某段新聞會報導說:根據研究顯示,適時地飲用優酪乳,可改善過敏體質(此時就會發現某牌的一堆優酪乳罐當背景)(以上如有雷同,純屬巧合)。認為只有三星才做寫手這件事,我也認為這些人不是理盲,就是眼界只有井口般大。
chiuchaorong wrote:現在各產業都會做置入...(恕刪) 置入式行銷處處可見~~~~置入式行銷,只要是捧自家的產品,那也無可厚非,但是抹黑放火,這真的很可見嗎??這也是合理的行為嗎?置入式行銷=抹黑/造謠???唉~~我認真了,光看你文章下面那條淡色文字就知道是有立場的~~~
瑪爾Gy wrote:而且三星一定有一個專門擬定攻擊戰略跟策略的team這個team的程度不低,以摧毀對手為目標沒事就把玩對手的手機 擬定行銷及攻擊策略給下面去執行,並且回報給上面做為開發產品的參考,甚至玩壞了就順便po故障文、掉漆文、摔破文有的沒的(以上是從現象來推測) 研究對手機器絕對有的,而以三星/鵬泰被爆出來的操作,要懷疑他們故意玩壞、找碴也是很合理的,老實說 mobile01 要求貼抱怨文要有工單甚麼的根本沒用,就真的有買來找碴搞怪,當然真的有工單,要求工單只是幫那些惡搞的行銷公司背書而已,並沒有辦法證明甚麼。
三星大的 遠的方向是研發 他很重視但他就是厲害在 很多地方的小細節 都很注重台灣市場不大 但三星也很重視就說網路行銷 手法雖然不對但從他重視的程度來看其他廠商還有很多路要走我以前待過某手機公司手機公司很強 很大間但在台灣沒人買 因為升級很慢 或沒升級 又或者是機皇 台灣都晚人家半年上市因為前公司不重視台灣市場比較起來 真的 難怪人家會強阿~
阿緯~ wrote:我做夢又夢到我不是寫...(恕刪) 想想三星電子的規模有多大,背後的金主多有錢,手機的成本有多低,你再來談為什麼台灣企業的行銷規模這麼小...至於手機品質我相當不認同,HTC NEW ONE、Butterfly跟ASUS Padfone系列都比三星貨好多了