三星會長:不好的產品就一把火燒掉

dohan8850 wrote:
你的邏輯似乎有問題,...(恕刪)

我邏輯應該沒問題唷

銷售量好等於占多數,你說拿S4丟臉,可是他卻賣贏對手了,試問多數人會覺得拿S4丟臉嗎?

如同去裸體沙灘,請問裸體的人丟臉還是穿西裝的人丟臉一樣道理不是嗎?
誰知道銷售量是不是灌水哩

對照這家公司的行為

非常有可能(最簡單的sony以前也玩過,出貨當銷售)

裝高尚的直銷機半買半送都賺
HeeroYo wrote:
全辦公室50人,有4...(恕刪)


這什麼鬼邏輯

全球60幾億人,吃素的人有多少?

應該沒超過半數吧

你去問問吃素的人,他們會覺得丟臉嗎


話說,現在拿手機,還要在意別人眼光喔

我之前GD92拿好幾年,也沒被別人笑過啊

lav1147 wrote:
話說,現在拿手機,還要在意別人眼光喔(恕刪)

請先看看[丟臉]事件是誰提起的唷~

HeeroYo wrote:
我邏輯應該沒問題唷銷...(恕刪)

請問賣贏對手的是低階版的S4嗎?
這種東西就是會長說的,應該拿去燒掉.
Willien Chen wrote:
要三星燒掉S4......(恕刪)


First 的量是Facebook自己全部吃下了,hTC只是領了錢負責生產交給Facebook,盈虧由Facebook
自付要酸也先做好功課吧
0_____0 放空 空 空 空 空...........

HeeroYo wrote:
商人說的好不好通常看...(恕刪)


確實!!

S4這次沒有前兩代賣的好,但品牌跟強力行銷之下,S4賣的還是比對手好!!

但消費者還是會慢慢去體會感覺產品的好壞~
銷售贏
是不懂裝懂
還是寫手不攻擊別人轉捧自家
期望能多拐幾個???

實際上全世界都銷售慘淡
國外不知道銷售方式
以亞洲區銷售方式是產品買斷
所以貨都屯在中盤或是代理或是該國分公司
所以才會有量多的假數字
實際還沒賣出
只是出貨
(看他們新聞稿也是寫出貨.....出貨不等於賣出喔)
台灣為何一下子一個月不到就跳一波水
就是代理被成本嚇到
本以為首批少說可以賣數萬支
結果數量不如預期
只好降價求售
這一次S4的廠商回饋金也是不少
據傳一隻有四千元利潤
降了一兩千也還是有讓銷售員吃紅得空間

出貨的確出很多
可惜只是囤積數量
我朋友姊姊開得通訊行在S4開賣後也只賣出三隻
反而S2/S3賣得還不錯
三星會長:不好的產品就一把火燒掉
難怪S4有發燙的問題
台灣在地的觀點真的和全球觀點差異很大,這是我想點出來的重點,自High當然也不是啥嚴重的問題,但這有可能讓HTC和他的支持者看不到真正的問題點,HTC估五月在美可以出貨四十萬支,但S4五天就賣出了四百萬支,這是很大的差距,HTC怎麼解讀這些數據很重要,希望他不會跟台灣支持者的一樣,都推給黑暗行銷和撲天蓋地的廣告攻勢...

其實台灣新聞不太報導,但國外或大陸的新聞早就提及S4的銷售速度已經超越S3了,差不多五月底就可以突破一千萬支了,當然,就算說最後S4賣出幾千萬支,台灣很多人可能還是會用不屑的態度說是灌水、假數據、或說出貨量不代表銷售量,你這些都不相信就算了,那看看公司淨利成長總可以吧?不管你接不接受這事實,在下一季,三星的利潤很可能就要超越蘋果了,三星的確是很會賺錢的公司,除了這麼不屑這家公司的產品,有沒有人用點心研究他一下為何熱賣呢?除了財大氣粗的廣告攻勢,他的產品什麼地方做贏了我們呢?外觀我相信New One完勝,但操作和功能定位上呢?Sense真的比Touchwiz好嗎?我前幾天看了一下M01網友熱心貼給HTC New One設計上的建言,我發現Touchwiz幾乎都已經考慮到了,你不能不承認三星還是在很多細節上有用心,這不正是我們該迎頭趕上的?

Wildpaladin wrote:
當然是出貨量,不會是...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!