個人積分：102分
文章編號：57216500
個人積分：6分
文章編號：57216575
個人積分：0分
文章編號：57216626
個人積分：0分
文章編號：57216843
個人積分：9996分
文章編號：57216857
個人積分：40分
文章編號：57217102
個人積分：2279分
文章編號：57217188
個人積分：52分
文章編號：57217280
個人積分：2496分
文章編號：57217629
doggykoon wrote:
所謂防呆設計就是讓不必要的狀況發生，
zerokiller wrote:
一群白痴，加上一群盲從
很明顯的就是設計上有缺失
連三星都自認錯了，放大絕來讓使用者安心，算是有誠意
自覺得很聰明不需要防呆，那乾脆市面上的產品，統統不要好了
都只站在自己的角度在看世界
你不會插錯，小朋友不會玩嗎？
小朋友會接觸到，在所難免
難道你手機要放保險箱
它是高階機，設計上要周全，天經地義~
又不是技術上辦不到
+1
以設計師的立場看,這樣設計就是有缺失.
如果這樣不算缺失,那n1,n2,n3 的防呆設計就是多餘(缺失)的?
bhis wrote:
三星沒把使用者當白癡來設計東西是他的錯囉?
坦白說"是",不然怎叫防"呆"設計.
不然一些小朋友在手扶梯玩耍,跌倒受傷,家長告店家的案例是怎樣來的?
難道家長不知道在手扶梯玩耍是一件很危險的事.
ps1.人就是會有恍神,不注意的時候,而且出現機會還不低.
PS2.防呆不等於防白癡 ,例如把貓放進微波爐烘乾,或者認為每隻手機都是防水
PS3.手機防水是"功能",不是"防呆"
PS4.換裝手電筒電池,有幾個人"從"沒裝反過?
個人積分：271分
文章編號：57217636
