主要也就是為了安全性跟方便還有Unique,但是不論多安全也是需要個備案.
也就是為什麼會有主要解鎖系統搭配備用.
一但主要解鎖失效或是不能用,還有備用的可以用嚕.
虹膜一定安全嗎? 應該沒人敢說百分百,可能需要時間驗證吧.
但是行銷噱頭一定是夠的,不然也不會讓大家討論嚕.
個人積分：6分
文章編號：61273330
個人積分：1231分
文章編號：61273721
個人積分：2664分
文章編號：61273907
smilecat_t wrote:
如果反過來說，這種科技發展到最後有沒有可能當密碼真的解不開時，再退回去找當事人用虹膜解鎖解開呢?
這有邏輯性吧.... @_@a
所謂解鎖的前題,基本上就是要 事先 建立一組或多組資料,
讓你日後能用來做為比對審核的依據.
當第一種方法(或第一組資料)比對不過時,
系統就可以再去用第二種方法(或第二組資料)繼續進行比對,
諸如此類依此類推,藉以審核驗證身份.
你可以事先建立虹膜資料但不用只當作備案;
但如果事先沒建立虹膜資料的話,事後又要用什麼來比對~
smilecat_t wrote:
(這樣抓到壞人他不說也沒關係了)
你是說,當手機失竊而找到失物時,
可根據手機裡已建立的虹膜辨識來證明物主是吧?
如果你就是設定虹膜解鎖,取得失物的人打不開手機就自動放棄也就算了;
但如果對方透過第二順位的解鎖方法(譬如密碼或圖形等等)恰好破解了呢?
他也有可能會去改掉虹膜資料是吧(雖然,不一定容易)~
我是不知道NOTE7的虹膜辨識資料會被加密存放在哪裡,刷ROM會不會被清除掉....
但萬一會被放在一個特別的地方無法清除或改換的話,那就會有點恐怖了
因為手機是大眾消費性商品,也可能會二手買賣或贈予轉讓,
當手機要轉手給別人使用時,你絕對不會希望自己的生物辨識資料有任何可能繼續留在手機裡~
總之,想太多也沒用.
自己手機自己顧好不要失竊.重要敏感資料就勤備份且加密. ^_^
個人積分：14分
文章編號：61273938
個人積分：3846分
文章編號：61274067
個人積分：995分
文章編號：61274414
個人積分：547分
文章編號：61274541
個人積分：53分
文章編號：61275179
個人積分：85分
文章編號：61275278
個人積分：5分
文章編號：61275289
3csmith wrote:
Note7 的虹膜辨...(恕刪)
不好意思！ 小的駑鈍，想了超過10秒還是不曉得什麼的標題能讓全世界的人都滿意……或許您可以幫我想想，謝謝；）
然後…… 別有用心的說法實在太看得起我了……
小的駑鈍呀…
燴飯 羊肉 wrote:
這年頭討論別家手機就...(恕刪)
其實從iPhone 3開始， 我就一直是蘋果的使用者， 家裡的電腦也是蘋果電腦， 不否認在硬體跟軟體的結合上，蘋果確實是有優勢， 但也不能否認從賈伯斯過世之後， 該公司的創新的確開始遲緩……
或許是因為以前對Android的印象， 再次接觸之後發現真的進步很多， 再加上三星的s pen真的很好用，讓我整個變心， 挑手機本來就是一件很主觀的事情， 每個人都只是各取所需而已。
今天會開這個討論串， 想討論的是虹膜辨識用在note7上使用的一點點邏輯性的問題：為什麼虹膜辨識失敗之後，不是跳指紋而就直接跳密碼解鎖了呢？ 那是不是其實虹膜解鎖在方便性上面大於安全性呢？……等等。
不過我發現這樓好像很容易歪掉，有點傷心呀…（遠目
