三星的amoled色準已經不輸甚至超越LCD，真是如此嗎

R6.2

1519分

41樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：61453183

skiiks wrote:
OLED的問題基本還是在於「使用壽命」
這個「使用壽命」解決什麼色衰色準色偏烙印 P排列問題全都一併掃除
要用在手機電視電腦螢幕上全都沒問題

「使用壽命」
多數人不信任的就是這個在等的也是這個...(恕刪)

結論

1. 你這幾年沒長時間用過AMOLED，所以只能拿網路文章拼湊出現況
2. AMOLED從S5用到現在重度使用會不會色偏，會，但是不明顯，會不會烙印，我沒看到。而色偏的問題重度使用大約在一年之後才會出現，等於說大部分人使用2-3年手機，最起碼的前一年你使用的手機顏色還比大部分LCD還準，而之後就算色偏也不過跟其他LCD一樣各種冷暖色調一樣
3. AMOLED的對比表現，零漏光問題，LCD可能十年內追不上，如果會用手機看影片的真的是差非常多

個人LCD/AMOLED都同時使用中，但我不會特別每天總是在說哪個產品爛，總是無法理解你只要上線就在砲你沒在使用且不了解的AMOLED意義何在？

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

skiiks

16369分

42樓

skiiks

個人積分：16369分

文章編號：61453450

OLED七年的壽命延長就手機能用的進步而已
就像LCD後20年的進步遲緩一樣沒什麼好講的

OLED目前要能進步到電視電腦夠用壽命問題這才算有進展吧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

geneliaw

200分

43樓

geneliaw

個人積分：200分

文章編號：61456031

R6.2 wrote:
結論1. 你這幾年沒...(恕刪)

他就針對三星而已。

現在Aomled螢幕這幾年就是進步很多，短時間達到高解析，高色準，廣色域，高對比，高亮度的成果。記得幾年前大家還在說解析度難以突破，亮度比較暗...現在光亮度就能達到一千尼特，還暗嗎？解析度2k，還低嗎？LCD走了幾年才到達2K？亮度？對比？廣色域？

要用到電視電腦才算進步？那種低階產品不用了吧，手機一台賣2萬，專攻高階手機市場還比較好。電視那麼大台賣多少？電腦螢幕賣多少？
壽命根本不是問題，定位在手機使用，已經夠了。

不管如何，事實証明大多數人根本不在意目前手機螢幕壽命，或說目前螢幕壽命已經足夠，不然三星手機怎麼賣那麼好？

大概只有吹毛求疵或是某些情節才整天拿此大書特書。

not for sale

2070分

44樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：61457718

skiiks wrote:
就是不在意所以短期...(恕刪)

其實電視也有oled啦

各大賣場都有在賣

只是價錢較一般高而已

但相對機身厚度比一般來得少

如其說oled7年來停步不前

只到手機為主。電視為次

哪LCD發展了這麼久

也只是到達電視和電腦螢幕而已

換過方式想

oled 還有10多年發展時間

到時再看是不是比LCD差就知道了

3星做oled 主要是為手機

全球一年賣多少台手機

全球一年賣多少台電視

一台oled電視當作8萬好了

3台旗艦機就比它多了

一年賣多少旗艦機

一年賣多少oled電視

公司當然以最大利潤為優先

蘋果這麼龜毛的公司

都向oled打量了

哪就知道oled發展潛力了

LG 也有oled 電視

其實很多國家都在發展

只是3星較早發展而已

所以大家把目光放在它身上

http://technews.tw/2016/07/20/oled-tv-lgd-shipments/

not for sale

2070分

45樓

not for sale

個人積分：2070分

文章編號：61457992

skiiks wrote:
電視市場的OLED是...(恕刪)

可能大大沒搞清楚我說的

我意思是3星做oled是針對手機

而LG在手機上是ips. 電視是oled

但3星在手機部門比其他部門還要賺錢

所以當然會較主力開發在手機部門

並不表示壽命比較低

只是2間公司針對賺錢而下的方針不一樣而已

但另一問題出現

如是這樣

LG又是大面板廠

哪我也不明白怎不發展在手機上了

既然突破了oled壽命關卡

geneliaw

200分

46樓

geneliaw

個人積分：200分

文章編號：61458156

skiiks wrote:
電視電腦螢幕使用時間長 logo或系統畫面長時間固定長時間顯示螢幕要求色準使用壽命至少要有三年.(恕刪)

說真的，我不太相信現在電腦螢幕有色準，電視也是。去賣場逛一下，到底哪台是準的？每台都不一樣，消費者怎麼挑？看起來好看的便是，銳利對比解析度高，顏色“好看”, 對，就是“好看”不是準，所以你不會看到有人帶色卡去買電視。除非是專業工作人員，像是美編這種。

至於長時間顯示“固定畫面”的用途買便宜的LCD就好了。

至於電腦使用時間長倒是ok，電視我覺得未必，家庭用途一天到底會看多久，現在一般家庭看電視時間搞不好比用手機時間短。然後看電視一直固定畫面...應該沒人這麼無聊吧。

lyou

2664分

47樓

lyou

個人積分：2664分

文章編號：61458179

skiiks wrote:
OLED目前要能進步到電視電腦夠用壽命問題這才算有進展吧

真不懂你到底要執著多久. ^^"

這世界上有很多東西都有優點也有缺點,
善用優點弱化缺點並加以應用,它仍能是好產品甚至優秀產品

你經常強調的OLED不適合用於電視電腦,
所以呢?它就是很少用於電視電腦,就是醬.
它的特性用於手機是OK的,至少是一般大眾很多人都能接受的,
所以它就大量應用在小尺寸消費性3C商品上,
這就是所謂的"適才適用"~

有天生缺點的東西,若能適才適用,仍有可能發光發熱
就算不能發光發熱,也是能有一段存活週期而無需直接捨棄
OLED再不濟,現在也還在存活週期內活的挺好的,
遑論不少人更看好可撓性OLED在穿戴式設備上的應用~

至於OLED有沒有前景,或有多少前景,
任何人手機買來都不會用一輩子,在螢幕不堪使用前
可能電池先壞掉螢幕先摔裂手機受潮機板掛掉或是純粹想換機等等等
而花大錢投資生產的廠商大老闆們投注在OLED產業上會不會虧錢
其實不關我們的事也無需我們操心,是吧~ ^_^

還有就是,一直在手機板說OLED螢幕不適合用於電腦電視,
看久了還真會有點雞同鴨講之感呢....
如果要強調OLED在電腦電視之類大尺寸螢幕上的應用呢,
不是搬去"電腦螢幕"或"高畫質視界"之類的板區去討論比較適合嗎~
也正因為它們在使用性質/習慣上有所不同,
所以01才會分別開不同的板區,不是嗎~ @_@a

abcd425heart

138分

48樓

abcd425heart

個人積分：138分

文章編號：61458491

不知道某樓一直強調的壽命是指螢幕整個不能看
還是單純指色衰和烙印

如果是後者電漿電視也有一樣問題,但這並不是電漿被淘汰的原因
主動式發光技術在影片呈現上就是有優勢
lcd的電視要達同等級的顯示效果需要更多成本

richliu

75分

49樓

richliu

個人積分：75分

文章編號：61459097

abcd425heart wrote:
電漿電視也有一樣問題,但這並不是電漿被淘汰的原因

電漿應該是大尺寸成本降不下來.
而且電漿的烙印問題比 OLED 輕微一點, 電視的場景比較少會固定顯示東西, 不過像以前有放同一頻道, 台標就會烙印.
電漿半衰時數應該在 4~8 萬小時, 我有一台電漿看 6 年了還是沒壞, 顏色看起來還算正常, 害我沒有辦法換電視.
但是電漿問題沒有 AMOLED 嚴重

Samsung Galaxy Note 7/Edge S7 的 AMOLED 其實非常不錯了.
比起隔壁的 S7 好. 顯示模式調整也不會有以前跳很大的感覺, 反正各模式都差不多.
但是個人還是覺得顏色有點詭異.

顏色問題就看人, 有人能接受有人不能.
AMOLED 也要看廠商, 不過不管喜不喜歡, 市面上 AMOLED 愈來愈多了....
其實這表示會在意發色的人並不是很多.

HeeroE

24分

50樓

HeeroE

個人積分：24分

文章編號：61460709

skiiks wrote:
電視市場的OLED...(恕刪)

LG那九成根本就不算數
等LG能拿出真正OLED三原色電視再說吧, 現有的根本只是把LCD的背光從LED換成OLED而已, 這樣也敢叫OLED電視? 幫不了你

三星的amoled色準已經不輸甚至超越LCD，真是如此嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

三星的amoled色準已經不輸甚至超越LCD，真是如此嗎

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！