重點是已經打開維修過了,在產線組裝時可以有較多時間等待與測試,相信敢說防水,效果應該不會太差。但送去維修,工程人員每天處理那麼多手機,客戶又趕著要,測試就沒那麼仔細了,只能把手機當沒這功能,不要淋到水。
donjason wrote:重點是已經打開維修...(恕刪) 這種說法不太對吧?怎麼會說維修後就沒防水功能那消費者真的遇到保固內有問題要修理的不就算他人品差活該嗎?維修沒確實就應該檢討 怎麼感覺又在幫維修不確實找出路呢?三星好棒棒 出好的手機 都是被修到壞掉的那我今天汽車的零件原本 防水 拆開內部檢修後不防水修完後要跟消費者說下雨天不能開出去哦 有這種道理嗎?再者 我手機還在一年保固內 並不是說使用超過兩年 用久了氣密老化我也無話說 重點我是修完不到一個禮拜入水,這?
peter07022005 wrote:這種說法不太對吧?...(恕刪) 經過幾篇留言,你大概能了解我說的,奇怪現象,如保固維修防水沒做好,是正常,不該太苛刻要求等回文了。再來個案等,也會發覺以前曾是你朋友的星粉或是常在這版的星粉,都不會出現在這裡留言。不信的話可以用別的帳號發其他買手機note9或讚美文,有些人就出現了。
我之前買tab s 2,一個月無法開機,不然就是開機後無反應一直發熱,送回去都只是重灌軟體,最扯的是我拿回的時候在三星櫃台直接開機又異常,櫃台人員說很明顯是硬體異常,馬上送回去給維修部的,結果等了一個禮拜又只是重灌軟體。
看維修時 是原先防水鎖回 還是防水重做只是鎖回很有可能加速原先損耗 重做就是新的防水後者的話 是不用顧慮的但是使用者沒實際測試也無從得知防水在不在只能在維修後自行驗機泡個水看看了另外說蘋果防水好的原因在於公差零件都會有公差 公差內都是適用零件但也會發生適用零件內 公差大的零件配上公差小的零件雖然都是公差內的有效品質 但是看起來縫隙就是比較大蘋果組裝時給料由電腦依照公差選料配對公差大的給較大的零件去補公差 公差小的挑較小的補防水結構的密合度當然比起沒適配的隨機選配組裝要好很多個人測試結果 蘋果實際防水等級都能達到IP68 而且還更耐久(蘋果官網規格是IP67)
目前維修會確實做氣密測試大概就是Sony了三星雖然一般維修風評還不錯不過都是一樣有共同的大絕→受潮不保除非修完後可以現場確認做測試,不然很難保證不會出問題支持樓主提消保爭回一口氣,讓廠商可以重新檢視應有的承諾
從1樓一直看到48樓,覺得27樓寫的最有參考性,如果是維修時有濕氣被封在裡面,那....所謂氣不氣密這事就變得,有點好笑~若能證明是內部濕氣問題而非氣密導致,那,就是另一個討論方向了~雖然有很多三星手機用戶認為三星維修品質就那樣,氣都懶得氣了,只能自己小心看著辦,我是有點好奇,三星比較新的手機不是幾乎都不能自換電池而要送去給人拆背蓋更換嗎,那,是不是也要擔心一下會不會有個萬一....還是現在大家普遍都手機用到電池老化就直接淘汰換新機了~ @_@a
防水防的是常溫水喔如果倒下去的是熱水,當然很有可能會起霧關於這一點任何防水產品都是一樣的至於蘋果的防水,也是受潮案例不少,蘋果對於受潮是完全不保,對於這點,蘋果的網友回覆倒是理性很多iPhone X 防水?https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=5342208&p=1