Chardman wrote:
你要看是啥工作內容...(恕刪)
平均.平均.平均，
你沒看到嗎?
是還要比什麼呢???
搞不清楚重點
個人積分：1494分
文章編號：69719081
個人積分：263分
文章編號：69719139
個人積分：1013分
文章編號：69719168
個人積分：2664分
文章編號：69719186
robertkan wrote:
產品又不是因為國家平均收入來定價，
那衣索比亞是不是該定價一千元？
^^" 產品的售價 當然 不是因為國家平均收入來定價呀,
平均收入只是定價考量的一部分,定價時要考慮的東西可多的很,
包括消費者的消費力丶對新產品的接受度丶預期的銷售週期丶有沒有相關搭售方案丶
同期有沒有很強的競爭商品丶銷售地要抽多少稅....等等等等等~
一樣產品當然可以全球統一價位,那就在消費力低的地方可能賣的比較不好,如此而已.
也有很多很多產品,是依當地消費力酌情調整的,如果賣價低於其他地區,
通常就是代理商可能會簽個限區銷售之類的合約,諸如此類.
前面我用6萬/3萬 vs 4.8萬/3萬只是想點出一個簡單的概念,亦即,
當薪資所得不同時,花同樣價錢去買一個產品,薪資較低者(譬如台灣月薪族)的經濟負擔壓力比較重,
如此而己~
ANYWAY,若有人覺得NOTE9的定價對自己會造成財力負擔,又對它有真愛的話,
大可以借錢或分期去買,或是卯足勁去參加廠商舉辦的行銷徵文或各種抽獎活動,
看能不能拿到一支免費手機,亦或者是拗男朋友丶老公丶父母等等等買一支送給自己~ ^_^
(對了,有沒有人要幫大家追蹤看看,NOTE9賣全球統一價位的話,在衣索比亞到底可以賣出多少支呢~)
kiuyji02 wrote:
大大，你舉韓國的例子不就是要表明訂價是所得一半？
並不是
kiuyji02 wrote:
那你現在又說訂價不用所得一半……
"訂價 是/不用 所得一半"這些都是你自己想的,
是你把我曾寫過的文句,只取其中一部分斷章取義化簡成 6萬/3萬 = 一半.
(那,我要不要乾脆去把前文改成 9.2萬/3.8萬 vs 2.2萬/3.8萬啊~)
kiuyji02 wrote:
小弟真被你搞糊塗了😶
大大到底堅持哪一點呢？
總不能見風轉舵一下說訂價是所得一半。
一下又說訂價不用管所得……
大大自己如果沒有一個可以堅持的標準，那台灣訂價並沒有高可言~
1.在這裡你把你自己想的邏輯硬說是我的意思,
我想表明的,很多人都看懂了,雖然上面已經寫過,這裡我再重複寫一遍,
我只是點出一個簡單的概念,當薪資所得不同時,花同樣價錢去買一個產品,
薪資較低者(譬如台灣月薪族)的經濟負擔壓力會比較重.
2.我什麼時候有說過任何一個字是表示"訂價不用所得一半"??????
不知你是不是自己也不知道在回什麼所以糊塗,
所以我把我之前說過的意思再重新寫一遍.
合理的定價,不一定是大部分人都能輕鬆負擔的起的價格.
有些東西價格之所以高,是高在它,真材實料(包括原物料丶設計丶製造丶稀有性等等等),所以價格低不下來<--它那個高定價是合理的反應成本和市場需求----儘管如此,儘管定價合理,但也不一定人人都能接受呀,是吧,如果硬要把合理的高價直接化簡成等於不貴,會每個人都接受嗎?大家自己心裡自有答案.
以下截圖是你自己在臆測中國人月薪是多少,會不會覺得貴,請你看一下你自己寫的.
我不是大陸人,我不知道他們月薪多少,也不知道他們覺得9千多人民幣的NOTE9貴不貴,
所以我直接找大陸人自己寫的意見轉來給你參考.又怕只引一家言會有所偏頗,
故補上,你可以自行用百度搜尋,看看更多大陸人對NOTE9定價的意見.
結果怎樣大家都可以自己百度看看,自己應該能做出判斷~
我在這個板,各個討論串裡,從頭到尾的立場和意見都很一致,我全部重新匯整再完整寫一遍.
至於KIUYJI02君你是什麼立場想表達什麼我沒意見,
但請不要自行把不是我說的甚或不相干的硬塞或剪接到我嘴裡然後說被我搞糊塗,謝謝.
以下是我完完整整的意思:
以1樓舉的NOTE9 512G賣38900來說,它有新技術(譬如SPEN),有512G,
有一些OOXX功能(恕我不再贅述),與之前產品比較起來,賣這個定價自有一定程度合理反應成本,
這才應該是有些人所說的價格合理的真諦,而不是別人賣多少我們也賣差不多,就直接等於價格合理.
那麼,價格合理的高價品,就人人一定負擔得起或是覺得質價相符嗎?這就因人而異也牽扯到價值觀,
若參考某些大陸網友的形容,他們的說法就是NOTE9 512G賣那價格,不用上三年會感覺虧得慌<--這說法大家可以去GOOGLE一下看是不是我自己亂掰的,並且這說法是褒義還是貶義,大家可以自行判斷.
最後,NOTE9又不是只賣一檔,錯過首賣就絕版停產了(雖然首賣有優惠~)
手機又不是永遠只會賣一個價格,如果覺得現在價格仍高卻很想要的人,
多等一下等它降價再買也是可以是吧.
以上.
～ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ～
個人積分：1063分
文章編號：69719288
個人積分：47分
文章編號：69719414
個人積分：103分
文章編號：69719416
lyou wrote:
???? 既然你要挑韓國來比較,那麼
自由時報: 羨慕？大數據分析 首爾上班族月薪平均6.1萬 (2018/04/18)
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2399353
TEEPR新聞: 韓國勞工平均月薪92K完勝台灣22K (2018/01/11)
https://www.teepr.com/878098/eudorakao/%E9%9F%93%E5%9C%8B%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E5%B9%B3%E5%9D%87%E6%9C%88%E8%96%AA92k%E5%AE%8C%E5%8B%9D%E5%8F%B0%E7%81%A322k%EF%BC%81/
中時電子報: 我平均薪資4.8萬? 韓實際最低薪資勝美日 (2018/04/21)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180421001404-260408
所以呢? 韓國人用月薪6萬來算好了花3萬買手機 vs 台灣人月薪就拿4.8萬來算好了花3萬買手機,
有沒有差? 大家心裡自有一把尺....(恕刪)
當然有差啊...
差多了...
差在我們薪水太低...
而不是人家賣太貴...
嫌太貴就不要買就好...
房子不是只有帝寶...
車子也不是只有賓利...
個人積分：6778分
文章編號：69719478
個人積分：24分
文章編號：69719544
個人積分：11457分
文章編號：69719650
