fold開箱上手影片,這次連箱子都有驚喜!

airzard wrote:
當已出貨不良率已經...(恕刪)

所以我才問你怎麼知道這批到底生產多少?
機率只有均勻分布嗎?
a38704415 wrote:
會說產品爛的人基本上...(恕刪)


笑死人
我工作三四天的收入就足夠買這台手機
但是這種爛素質
大概只有盤子才會買
1.不管是擁有喜愛或無擁有喜愛一品牌,任何人皆得以評判任何品牌商品。我喜歡可更換電池的手機,所以三星note4以前的都有留下紀念,品相說很好,也沒人相信。會對samsung fold特別注意,是因為我手邊還有sony的老古董折疊遊戲平板機,聯想而多關心而已。

上傳圖片,僅是要證明(不相信,也沒關係):我是理性討論任何商品,且自己喜愛這三星note系列。以下為原機拍攝,不是塑膠樣品機。託市場推擠效應,才可很便宜的買到note4金屬邊框保護套,質感很好。自左為note4 、note3,及note1。note2,一下子找不到,不見了。note4品相還很好,但可惜的是更新到6.0.1之後,上網好熱情,且手機電池管理有bug,有時要定期取出電池重新開機,才不會記憶電池顯示量。note3沒啥問題,但側邊是悲傷殘念。note2以前,穩定性也不錯,但充電線頭挑剔,上網也慢了。


SHCC wrote:
1.雖然我是文組,但...(恕刪)

中肯,贊同
當買手機出現問題的人越來越多,誰管你是總製造幾隻?都會以你現有出貨量去算機率,note7就是在這樣的情況下消失歷史的(三星能說我還有幾千萬隻還在庫存,所以機率更小?)

其實不可以的,就算你庫存還有一千萬隻沒買出,這一千萬隻的機率還是以賣出出事的機率換算的,而不是加總之後機率變小.....
airzard wrote:
當已出貨不良率已經這...(恕刪)

沒錯,庫存品的機率也是以賣出數量結果出事的機率算的,也意謂著庫存品一樣有這些機率會出事。
賣出後出事的比例越高,庫存品出事的比例也是一樣的,note7就是這樣下架的,三星難道會說我note7還有三千萬隻沒賣出,所以機率下降?
討論機率問題沒意義,唯有大量發貨,才有參考價值。

有可能變大也有可能變小,就像民調一樣,做的件數越多越準確,現在就下結論還太早。

假設三星預計生產100萬台,以這三千台做統計,沒什麼意義。

想買的還是會買。

越早發現問題是好事,等大量販售才出問題,處理起來就麻煩了。
SHCC wrote:
而是笑你太過快速來討論這機率問題(恕刪)

你講了一堆我根本懶得看
唯獨引言這句我想回你, 你有沒有考慮回頭看看這樓是誰先談機率的啊? 我可是主張[分母太小或樣本數量不足時談機率是沒用的]
意思就是我主張現在談機率太早, 所以你笑我是指...你惱羞成怒沒看懂我的文章嗎?

這...

stanley28717 wrote:
當買手機出現問題的人越來越多,誰管你是總製造幾隻?都會以你現有出貨量去算機率,note7就是在這樣的情況下消失歷史的(三星能說我還有幾千萬隻還在庫存,所以機率更小?)(恕刪)

你舉例不當...
Note7是[設計問題], 表示他銷售故障比只會賣越多壞越多..., 而且會隨著時間提高

而正常沒有設計異常的量產品故障率確實會越來越低或至少持平

請知悉
只是说一下,这首批媒体机器是发出了300台,不是3000台,2天以来统计有6台屏幕损坏。所以概率目前看来是2% ,差不多在抽ssr。
肥宅快乐水 wrote:
只是说一下,这首批媒...(恕刪)

300台/6台壞,哇,這是什麼機率...

不可能吧!哪裡出了什麼錯?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!