1.不管是擁有喜愛或無擁有喜愛一品牌,任何人皆得以評判任何品牌商品。我喜歡可更換電池的手機,所以三星note4以前的都有留下紀念,品相說很好,也沒人相信。會對samsung fold特別注意,是因為我手邊還有sony的老古董折疊遊戲平板機,聯想而多關心而已。上傳圖片,僅是要證明(不相信,也沒關係):我是理性討論任何商品,且自己喜愛這三星note系列。以下為原機拍攝,不是塑膠樣品機。託市場推擠效應,才可很便宜的買到note4金屬邊框保護套,質感很好。自左為note4 、note3,及note1。note2,一下子找不到,不見了。note4品相還很好,但可惜的是更新到6.0.1之後,上網好熱情,且手機電池管理有bug,有時要定期取出電池重新開機,才不會記憶電池顯示量。note3沒啥問題,但側邊是悲傷殘念。note2以前,穩定性也不錯,但充電線頭挑剔,上網也慢了。
SHCC wrote:1.雖然我是文組,但...(恕刪) 中肯,贊同當買手機出現問題的人越來越多,誰管你是總製造幾隻?都會以你現有出貨量去算機率,note7就是在這樣的情況下消失歷史的(三星能說我還有幾千萬隻還在庫存,所以機率更小?)其實不可以的,就算你庫存還有一千萬隻沒買出,這一千萬隻的機率還是以賣出出事的機率換算的,而不是加總之後機率變小.....
airzard wrote:當已出貨不良率已經這...(恕刪) 沒錯,庫存品的機率也是以賣出數量結果出事的機率算的,也意謂著庫存品一樣有這些機率會出事。賣出後出事的比例越高,庫存品出事的比例也是一樣的,note7就是這樣下架的,三星難道會說我note7還有三千萬隻沒賣出,所以機率下降?
討論機率問題沒意義,唯有大量發貨,才有參考價值。有可能變大也有可能變小,就像民調一樣,做的件數越多越準確,現在就下結論還太早。假設三星預計生產100萬台,以這三千台做統計,沒什麼意義。想買的還是會買。越早發現問題是好事,等大量販售才出問題,處理起來就麻煩了。
SHCC wrote:而是笑你太過快速來討論這機率問題(恕刪) 你講了一堆我根本懶得看唯獨引言這句我想回你, 你有沒有考慮回頭看看這樓是誰先談機率的啊? 我可是主張[分母太小或樣本數量不足時談機率是沒用的]意思就是我主張現在談機率太早, 所以你笑我是指...你惱羞成怒沒看懂我的文章嗎?這...
stanley28717 wrote:當買手機出現問題的人越來越多,誰管你是總製造幾隻?都會以你現有出貨量去算機率,note7就是在這樣的情況下消失歷史的(三星能說我還有幾千萬隻還在庫存,所以機率更小?)(恕刪) 你舉例不當...Note7是[設計問題], 表示他銷售故障比只會賣越多壞越多..., 而且會隨著時間提高而正常沒有設計異常的量產品故障率確實會越來越低或至少持平請知悉